这个童话差池劲(PN)究竟那里差池劲了
？？？

你有没有过这种时间，，，，原来想找个童话故事松开一下，，，，效果越看越以为那里怪怪的
？？？我最近就遇到了一本叫《这个童话差池劲(PN)》的小说，，，，刚点进去还以为是通俗的治愈系，，，，效果没看几章就最先嫌疑人生——这真的是童话吗
？？？

? 它和我们熟悉的童话有什么纷歧样
？？？

先说最直观的感受，，，，这本书里的童话元素虽然都在——公主、邪术、城堡，，，，但逻辑走向完全不走寻常路。。。好比：

• 公主纷歧定是善良的，，，，有时间甚至有点冷漠 ??

• 王子纷歧定来救场，，，，反而可能在旁边看戏 ?

• 邪术不是万能的，，，，用多了还会有副作用 ?

这种设定让我想起小时间看迪士尼，，，，总以为天下非黑即白，，，，但这本书里，，，，灰色地带才是主战场。。。

? 为什么会有“差池劲”的感受
？？？

我以为缘故原由主要有三点：

1. 预期被突破? → 我们习惯了童话的优美下场，，，，这里却经常留下悬念。。。

2. 角色念头重大? → 不再是简朴的“为了爱”或“为了正义”，，，，而是掺杂了利益和生涯。。。

3. 叙事节奏多变? → 有时慢得像散文，，，，有时又突然加速到让人措手缺乏。。。

   

这种“差池劲”，，，，着实是一种刻意的反差设计，，，，让读者一直调解自己的判断。。。

? 适合什么样的人看
？？？

我小我私家以为，，，，这本书更适合：

• 喜欢反转剧情的人

• 对古板童话有点审美疲劳的人

• 愿意接受不那么完善下场的人

若是你是那种一定要看到大团圆下场才华定心睡觉的人，，，，可能会以为这本书有点折磨人 ?。。。

?? 怎么读才不会被“绕晕”
？？？

我自己在看的时间，，，，总结了几个小技巧：

• 别急着下结论? → 每个角色的行为都有多层寄义，，，，后面可能会推翻前面的判断。。。

• 注重细节? → 有些看似无关的小场景，，，，着实是伏笔。。。

• 接受不确定性? → 不是所有问题都会有一个明确谜底。。。

这样读下来，，，，你会发明，，，，这种“差池劲”着实是一种奇异的阅读体验，，，，像是走进了一个镜子迷宫 ?。。。

? 我的一点想法

说真话，，，，看完之后我一直在想，，，，为什么我们会本能地抗拒这种“差池劲”的童话
？？？可能是由于我们从小就习惯了简朴明晰的故事结构，，，，一旦被突破，，，，就会以为担心。。。但换个角度想，，，，这种担心也让我们重新审阅自己的价值观——原来童话也可以这么重大、这么现实。。。

我以为，，，，《这个童话差池劲(PN)》不是在否定童话的优美，，，，而是在提醒我们：优美纷歧定是简单的，，，，也可以是多元的、矛盾的、甚至有点杂乱的。。。这种杂乱，，，，反而让故事更有生命力。。。