美国总统特朗普21日刚宣布乐成空袭伊朗核设施后，，，，，就迫缺乏待地在果真演讲中向全球宣称“彻底摧毁了伊朗核设施”，，，，，并要求伊朗赶忙投降“签署清静协议”。。。。。但有意思的是，，，，，关于美军空袭是否定真摧毁了深藏地下100米的伊朗福尔多核设施，，，，，即即是最乐观的以色列官员也仅体现“现在想确切知道美国攻击伊朗核设施的效果还为时过早”。。。。。 据先容，，，，，关于空袭地下设施的战果剖析，，，，，通常需要几天甚至几个星期才华得出相瞄准确的结论。。。。。差别于钻地炸弹攻击浅层地下设施的效果，，，，，可以直接地通过地面爆炸和塌陷情形判断；；
；关于深藏地下上百米、拥有多个真假难辨的收支口、经由结构强度特殊加固且高度保密的伊朗福尔多地下核设施，，，，，即即是太空卫星或高空侦探机拍摄的照片，，，，，所能获取的损伤信息也相对有限，，，，，并非GBU57钻地炸弹准确掷中目的就算乐成。。。。。 特殊是福尔多地下核设施的收支口和主体地下修建之间距离较远，，，，，美国和以色列需要获得足够细密的相关设计图，，，，，才有可能对该设施的主体部分睁开准确攻击。。。。。 值得注重的是，，，，，美国国家航空航天局（NASA）的“火灾信息治理系统”卫星，，，，，使用红外传感器准确捕获到美军空袭时福尔多核设施周围的爆炸热源，，，，，但有人发明热源位置距离福尔多地下核设施收支口位置误差了约3公里，，，，，因此嫌疑美军空袭是不是炸偏了。。。。。 事实上，，，，，无论是网络撒播的伊朗地下核设施设计图（真假未知），，，，，照旧各国类似地下设施的总体思绪，，，，，主体修建往往会通过一条或多条漫长的通道连向差别收支口。。。。。因此若是美军真的获得了福尔多核设施的准确设计图，，，，，空袭其主体修建的落点必定会与收支口距离相当远。。。。。因此仅从NASA的卫星照片，，，，，还无法得出“美军炸歪了”的结论。。。。。 即便GBU57爆炸造成山体大规模崩塌，，，，，可是否对更深地层的地下核设施造成足够影响，，，，，依然是未知数。。。。。合成孔径雷达是另一种通常用来识别地下设施情形的手段，，，，，但它所能探测的深度有限，，，，，缺乏以“看到”地下100米深处的情形。。。。。使用地动波或次声波监测也经常被用于确认地下大当量爆炸的情形，，，，，但相关评估需要较长时间，，，，，并且也执偾间接证据。。。。。总体而言，，，，，想要确认类似对伊朗福尔多地下核设施这类深埋地下的加固目的毁伤情形，，，，，需要连系实时掷中数据、遥感侦探、恒久的信号监控以及可能的人力情报，，，，，才华形成相对可靠的评估。。。。。 另一方面，，，，，在特朗普宣布对伊朗三处核设施发动空袭后不久，，，，，伊朗方面就体现之前已经对这些核设施举行疏散，，，，，转移了其中的核质料，，，，，美方袭击应未造成重大损失。。。。。作为佐证，，，，，美国商业卫星图像公司Maxar宣布的卫星照片显示，，，，，19日和20日，，，，，福尔多核设施周围泛起“不寻常的卡车和车辆活动”——19日有多达16辆卡车集中在该设施的入口处，，，，，它们于20日最先疏散撤离。。。。。美国彭博社此前曾提到，，，，，“伊朗现有400公斤高度浓缩铀可以装进16个约1米高的容器中，，，，，纵然摧毁了伊朗的铀浓缩设施，，，，，但这些核质料的位置仍需要重新寻找和定位。。。。。” 别的，，，，，外界关于美国和以色列指望空袭彻底摧毁伊朗核妄想的可行性也体现嫌疑。。。。。多名美国核专家体现，，，，，伊朗已经掌握了制造高浓度核质料的完整手艺和生产工艺，，，，，即便核设施在空袭中受损，，，，，但未来恢复相关能力只是时间问题。。。。。此前伊朗原子能组织主席已下达指令，，，，，将在清静所在新建铀浓缩设施，，，，，并用第六代先进离心机替换福尔多核设施的第一代离心机。。。。。