“是江心岛的联排别墅，，
，屋子分为三层，，
，总面积300㎡，，
，其时均价每平方米3.4万元。。。。。江心岛是中心的一个岛，，
，我们距离长江有五六百米，，
，离岛上原先用于浇灌的河渠很近，，
，厥后建设方改成河流，，
，开发商又改成景观河。。。。。” 周先生回忆，，
，原本2021年交房，，
，“但2022年验收房时就看到地下一层有积水，，
，有的是靠院墙的墙渗进来的，，
，尚有是从墙体水管里渗漏出来的，，
，只要外面下大雨，，
，就会灌进来。。。。。我们建了群，，
，总共有12户人家，，
，险些家家户户都漏水。。。。。” 周先生称业主多次和开发商升龙房地产公司谈判未果，，
，“我们其时不收房，，
，要求开发商整修，，
，但反重复复就没有弄好。。。。。2023年4月，，
，开发商通知收房，，
，不收房的话，，
，屋子都不知道是谁管了。。。。。物业也说必需签字收房，，
，我们以为这不对规，，
，其时打过110报警。。。。。” “一直收不了房，，
，并且开发商还玩消逝，，
，我们去找，，
，整个门都锁起来了，，
，已经没有人上班，，
，就没步伐和开发商相同。。。。。我们没有步伐，，
，只好签字收房，，
，但在上面有注明，，
，不切合收房条件。。。。。” 周先生诠释称，，
，发明的18处空鼓是指漏水，，
，“墙面整体空鼓出来，，
，内里有空气层，，
，但现实的缘故原由照旧由于经常渗水，，
，墙体含有大宗的水分，，
，干了之后就会造成空鼓。。。。。” 周先生提供证据，，
，“由于总是漏水，，
，我要求开发商修房，，
，这些都有完整的纪录，，
，并且是经由城管等职能部分在询问笔萍上盖章确认的。。。。。” 周先生提供业主群微信相同纪录，，
，“房产开发公司一位营销认真人也买在我隔邻，，
，我们都在群里问他，，
，他说是大向导指派维修就这个样子了，，
，若是要彻底修睦，，
，就要把漏水管道所有拆掉，，
，要把外墙的土壤等设施所有挖掉，，
，还要动用吊机，，
，要重新挖出来再做防水才行。。。。。无奈，，
，我们只好自己找人挖土做防水。。。。。” “我调了南京市妄想局所有资料，，
，开发商因违法拓宽长江河流、填埋修建垃圾，，
，导致别墅区严重漏水。。。。。我其时听信了开发商的话，，
，这本该由开发商、设计院、监理方配合担责的问题，，
，最终却让我单独背负水务部分高额罚单和关联方的诉讼，，
，累计索赔凌驾175万。。。。。” 周先生认可现在涉及一系列诉讼案件，，
，其中包括被南京市水务局、江心洲街道办和一位业主起诉的案件，，
，“好比说我施工开挖墙壁要？？？
？？，，
，南京市建邺区水务局要处分我10万，，
，说我违规开挖渗漏，，
，造成重大影响，，
，说我破损河流，，
，要求我判赔偿河流建设损失。。。。。” 周先生体现：“我开挖的缘故原由正当，，
，我们维修施工是在合理区域。。。。。我查了妄想资料，，
，我们小区是在划定的蓝线和红线之外，，
，属于可开挖的院落。。。。。另外，，
，开罚单请拿出？？？
？？畹囊谰。。。。。” 周先生提出行政复议，，
，“我不是无缘无故开挖，，
，是一直不可修复，，
，并且是房地产公司给的维修计划去开挖，，
，我是出于自救。。。。。”事务因由、真正的责任方开发商的违法操作被“无视”：开发商交房时已保存河流违法施工、衡宇质量缺陷，，
，为何至今未被追责？？？
？？ 周先生先容，，
，在2017年8月20日，，
，2022年9月21日，，
，同区域升龙房地产公司多次爆发漏水事务，，
，众多住户至今未彻底解决，，
，是否袒露系统性隐患？？？
？？ 周先生坦言维权艰难，，
，“房地产商已经找不到了，，
，我花了1000多万买的屋子，，
，怎么办？？？
？？我的开挖缘故原由是由于相关方未能履职的问题。。。。。我只求一个公正，，
，希望相关部分履职尽责，，
，彻查真相，，
，还我合理的责任划分。。。。。” 6月22日，，
，记者联系周先生所称的南京升龙置业公司营销司理，，
，其称已去职，，
，也否定自己在统一小区买房，，
，体现自己不熟悉周先生。。。。。 2022年6月，，
，其在业主群里回应业主质疑时曾认可：“焦点是这个位置没止水坎，，
，会到我们下叠。。。。。有一点设计瑕疵，，
，以是各人照旧要改，，
，并且内外都要做（防水）。。。。。下叠，，
，尤其是我们临河的防水一定要做好。。。。。门窗换一下，，
，要加个止水坎。。。。。另外，，
，院子的土挖一挖，，
，防水重新。。。。。” 记者注重到，，
，2023年10月15日，，
，南京市建邺区应急治理局宣布《关于升龙桃花园著尚院小区业主内部施工导致河水渗漏地下车库的情形通告》，，
，通告显示，，
，公安部分已立案视察，，
，区应急、水务、建设、房产和城管等部分也已组成联合视察组开展周全视察，，
，将依据执律例则，，
，严肃追究相关职员响应责任。。。。。 事情职员体现，，
，对业主的行政处分是依据城镇排水污水处置惩罚条例作出的，，
，“据我相识，，
，10万元行政处分决议书是区城管局作出的，，
，整个视察，，
，其时是区应急治理局牵头，，
，可是行政处分决议是由城管作出的。。。。。” 关于前期升龙置业施工时是否涉及拓宽长江河流，，
，事情职员回复称，，
，“接受媒体采访应该和我们办公室报备一下情形。。。。。其时的综合视察是我们区应急治理局牵头，，
，这次网上的舆情是区委宣传部牵头，，
，行政处分决议书是区城管局作出的，，
，以是以前到后，，
，你直接问到我们营业科室不是完全合适。。。。。” 记者询问此事和升龙置业前期施工有无关联，，
，事情职员回应称：“我需要去核实相识，，
，我需要和其时经办的职员和经办的部分去核实。。。。。” 记者联系建邺区城管局，，
，事情职员体现：“现在据我们相识，，
，这个事爆发以后，，
，区内里建设了联合视察组。。。。。关于违规的行为，，
，我们也举行了响应的行政处分，，
，现在这个案件也在涉诉历程当中。。。。。 事情职员诠释称：“小区业主作为被执法当事人，，
，可能以为这一块并不是他的问题，，
，可能在涉诉，，
，可是前期888集团执法程序都已经走下去了，，
，也举行了查处。。。。。现在，，
，他（业主）反应的这些情形还在视察，，
，不过从市内里照旧区内里，，
，都很是重视。。。。。” 事情职员体现：“业主反应这个情形，，
，这是他的权力，，
，我们很是尊重。。。。。可是现在响应的就他一系列的行为，，
，可能需要一个定性。。。。。据我所知，，
，前面我们房产、应急、水务和城管都有介入，，
，其时建设了视察组。。。。。” 署理状师周兆成受访指出，，
，周先生指控开发商在河流治理规模内若是真的保存违法施工行为，，
，好比私自拓宽河流、填埋修建垃圾，，
，且衡宇交付时保存严重漏水问题，，
，开发商则涉嫌违反情形；；；；；；ぜ靶藿ㄖ柿肯喙刂捶ɑ，，
，损害了业主的正当权益。。。。。若是有证据证实其销售时未披露上述隐患，，
，则涉嫌消耗诓骗。。。。。 若是有证据证实开发商在别墅交付前就保存漏水等质量问题，，
，关于业主而言，，
，可以主张其恶意遮掩缺陷，，
，要求处分性赔偿。。。。。 周兆成体现：“下一步，，
，我将署理相关案件，，
，以开发商、设计方、监理方为被告对其提起诉讼，，
，为周先生主张工业损失、精神损害宽慰金等赔偿。。。。。”