“10年前我就已经向牢狱纪委和审查院自首，，，
，，，也上交了所有违法所得，，，
，，，受到党内严重忠言、行政记大过处分，，，
，，，这些都有档案可查。。
。。
。。。以后我也一直在牢狱正常事情，，，
，，，可没想到，，，
，，，十年后的2024年，，，
，，，这个已经被处置惩罚过的案件又被立案视察。。
。。
。。。我以为本案已经由了追诉期。。
。。
。。。”刘继东称。。
。。
。。。 6月16日，，，
，，，黑龙江省香兰牢狱原狱警刘继东涉嫌滥用职权罪一审开庭审理。。
。。
。。。刘继东当庭体现认罪悔罪，，，
，，，但控辩双方围绕案件是否已过追诉期、刘继东是否组成自首等焦点睁开了辩说。。
。。
。。。 起诉书显示，，，
，，，2010年至2014年间，，，
，，，被告人刘继东在黑龙江省香兰牢狱一监区事情时代，，，
，，，牟私利接受服刑职员请托，，，
，，，违反黑龙江省牢狱治理局和黑龙江省香兰牢狱榨取民警为服刑职员“捎买带”等有关划定，，，
，，，使用其担当牢狱民警收支监室的职务便当，，，
，，，从牢狱外购置食物、生涯用品，，，
，，，违规带入牢狱供多名服刑职员使用，，，
，，，并牟取响应物品差价，，，
，，，为服刑职员转达违禁品现金。。
。。
。。。经查证，，，
，，，11名服刑职员的支属或朋侪向刘继东的银行账户汇款共计21余次63.2万元，，，
，，，用于供刘继东购置“捎买带’相关物品和转达现金。。
。。
。。。被告人刘继东的行为严重扰乱羁系秩序，，，
，，，破损羁系清静，，，
，，，极大削弱了服刑职员教育刷新效果，，，
，，，损害国家机关形象，，，
，，，造成卑劣社会影响。。
。。
。。。 检方以为，，，
，，，被告人刘继东作为国家机关事情职员，，，
，，，违反牢狱治理划定，，，
，，，徇私舞弊为多名服刑职员“捎买带”食物、生涯用品，，，
，，，其行为冒犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款之划定，，，
，，，犯法事实清晰，，，
，，，证据确实、充分，，，
，，，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。。
。。
。。。刘继东到案后如实供述自己的罪行，，，
，，，系坦率，，，
，，，可以从轻处分。。
。。
。。。其在侦查阶段自愿认罪认罚，，，
，，，凭证有关划定，，，
，，，可依法从宽处置惩罚。。
。。
。。。 刘继东接受采访时称，，，
，，，1996年结业于黑龙江省司法警官职业学院（前身为1982年建设的黑龙江省劳改干部学校），，，
，，，分派到香兰牢狱事情。。
。。
。。。刘继东称，，，
，，，2010年左右，，，
，，，香兰牢狱吸收大宗来自外省的服刑职员，，，
，，，因眷属探望未便，，，
，，，才泛起狱警资助转达物品的情形，，，
，，，他也因此收受了眷属给予的利益费。。
。。
。。。在2010-2014年间，，，
，，，其通过“捎买带”收取10%利益费，，，
，，，共计6.32万元。。
。。
。。。 刘继东主张本案不应当被重新立案。。
。。
。。。刘继东称，，，
，，，事情已经已往10年，，，
，，，并且昔时已经受随处置惩罚。。
。。
。。。“10年前我自动向牢狱纪委和审查机关自首，，，
，，，也上交了所有违法所得，，，
，，，还受到党内严重忠言、记大过处分，，，
，，，这些都有档案可查，，，
，，，以后我也一直在牢狱正常事情。。
。。
。。。10年后的2024年，，，
，，，这个已经处置惩罚过的案件又被重新立案视察，，，
，，，着实不对常理。。
。。
。。。我以为已经由了追诉期。。
。。
。。。”刘继东称。。
。。
。。。 2015年，，，
，，，香兰牢狱内部开展“违禁品、违规品专项清查活动”“严正纪律、严酷履职专项教育活动”。。
。。
。。。受活动影响，，，
，，，刘继东在划定民警自动交待违法违纪问题的时限内，，，
，，，自动到牢狱纪委监察室自首，，，
，，，又在事情职员的陪同下，，，
，，，来到佳木斯合江地区审查院自首。。
。。
。。。在视察时代，，，
，，，刘继东划分向牢狱纪委上交60000元、向审查机关上交4500元违法所得，，，
，，，合计64500元。。
。。
。。。 刘继东提供的质料显示，，，
，，，香兰牢狱纪委在收到刘继东上交的违法所得后提供了响应的收条。。
。。
。。。收条内容显示为：今日收到一监区刘继东上交金额陆万元整。。
。。
。。。时间为2015年3月10日，，，
，，，落款为香兰牢狱纪委，，，
，，，并盖有公章。。
。。
。。。 来自香兰牢狱对刘继东的两份处分决议书称：“凭证佳合检职侦意(2015)第1号审查意见书中依法查明的事实和监察室对民警刘继东所自动交待的违纪问题调审核实的效果是完全一致的。。
。。
。。。”处分决议书提到，，，
，，，“该民警能自动交待违纪行为：自动上交违纪所得，，，
，，，并写出‘自我反醒质料’，，，
，，，能深刻熟悉过失刻意痛改前非”。。
。。
。。。2015年5月，，，
，，，刘继东被处以党内严重忠言处分，，，
，，，行政记大过处分。。
。。
。。。 “从2014年11月10日后，，，
，，，我终止违法行为，，，
，，，至2024年11月7日该案被重新立案，，，
，，，已已往近10年时间。。
。。
。。。凭证刑事诉讼法的划定，，，
，，，判处有期徒刑五年以下的，，，
，，，追诉期为五年，，，
，，，显然我的案件已经由了追诉期。。
。。
。。。”刘继东以为。。
。。
。。。 另外，，，
，，，刘继东坚称，，，
，，，自己在2015年自动向牢狱纪委和审查院自首，，，
，，，并如实交接了所有违法事实，，，
，，，应认定为自首。。
。。
。。。刘继东的辩护人也为其提供了其时自首的相关质料，，，
，，，包括上交违法所得后的收条等。。
。。
。。。 刘继东体现，，，
，，，从2020年6月最先，，，
，，，他多次向有关部分举报了牢狱服刑职员在押时代的违法行为、以及公职职员违纪行为。。
。。
。。。他以为，，，
，，，这些举报为维护牢狱的正常治理秩序、攻击违法违纪行为做出了孝顺，，，
，，，应看成为立功体现予以思量。。
。。
。。。据悉，，，
，，，刘继东已陆续向有关部分递交了10份举报质料，，，
，，，部分质料已被吸收。。
。。
。。。 河南泽槿状师事务所主任付建以为，，，
，，，凭证《刑法》第八十七条，，，
，，，追诉时效凭证法定最高刑确定法定最高刑不满5年有期徒刑的，，，
，，，追诉期为5年；；；；法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，，，
，，，追诉期为10年；；；；法定最高刑为10年以上有期徒刑的，，，
，，，追诉期为15年；；；；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，，，
，，，追诉期为20年。。
。。
。。。滥用职权罪的法定刑分为一样平常情节：处3年以下有期徒刑或拘役；；；；和情节特殊严重：处3年以上7年以下有期徒刑。。
。。
。。。因此，，，
，，，滥用职权罪的追诉期通常为5年或10年。。
。。
。。。 本案中，，，
，，，在2010-2014年，，，
，，，被告人刘继东使用狱警职务便当，，，
，，，为服刑职员“捎买带”物品、转达现金，，，
，，，累计金额63.2万元，，，
，，，违反牢狱治理划定，，，
，，，严重扰乱羁系秩序，，，
，，，损害国家机关形象，，，
，，，切合滥用职权罪组成要件。。
。。
。。。纵然昔时牢狱纪委和审查院按违纪处置惩罚，，，
，，，不影响刑事认定，，，
，，，刑事犯法的认定需依据刑规则定判断。。
。。
。。。若法定最高刑为3年以下，，，
，，，追诉期5年已过；；；；若为3-7年，，，
，，，2014年11月至2024年11月恰恰10年。。
。。
。。。 付建体现，，，
，，，自首是犯法嫌疑人犯法后自动投案并如实供述罪行的行为，，，
，，，其主要执法效果是可以从轻或减轻处分。。
。。
。。。犯法以后自动投案，，，
，，，如实供述自己的罪行的，，，
，，，是自首。。
。。
。。。犯法事实或者犯法嫌疑人未被司法机关觉察，，，
，，，或者虽被觉察，，，
，，，但犯法嫌疑人尚未受到讯问、未被接纳强制步伐时，，，
，，，自动、直接向公安机关、人民审查院或者人民法院投案。。
。。
。。。本案中，，，
，，，2015年，，，
，，，被告人向办案机关自首属于在未被接纳强制步伐前自动投案，，，
，，，应当认定组成自首。。
。。
。。。