中国日报网6月9日电 克日，
，，
，美国《理性》新闻网站（Reason）援引美国企业研究所学者研究称，
，，
，美政客以“中国攻击”论掀起；；；；；；；ぶ饕，
，，
，体现中国的崛起摧毁美国制造业。。。
。但研究批注，
，，
，美国制造业就业下滑早于中国“入世”，
，，
，且所谓的受攻击地区的就业流失现实是被其他行业抵消，
，，
，工人失业率不升反降。。。
。相反，
，，
，关税令美企受损，
，，
，美国需要的是提升工人的顺应力，
，，
，而非搞；；；；；；；ぶ饕，
，，
，所谓“中国攻击”是被强调的政治叙事。。。
。 2015年，
，，
，美国总统特朗普首次角逐总统职位时，
，，
，抛出“中国崛起摧毁美国制造业”的论断，
，，
，将蓝领社区的衰败归罪于所谓的“中国攻击”。。。
。这一看法为；；；；；；；ぶ饕逶倨鹌躺枇擞呗刍，
，，
，最终催生出包括争议性“解放日”关税在内的周全商业限制步伐。。。
。然而随着时间推移，
，，
，这一理论的基本正被一直展现出懦弱性。。。
。 商业；；；；；；；ぶ饕迤扑鹑蚓梦裙。。。
。（作者：中国日报 蔡艨） 被称为所谓“中国攻击”的焦点论点，
，，
，源于经济学家戴维·奥托尔、戴维·多恩和戈登·汉森的研究。。。
。他们指出美国受中国入口攻击显著的地区，
，，
，就业流失水平远超其他区域。。。
。这一学术结论被民粹主义者迅速转化为政治武器，
，，
，声称中国2001年加入天下商业组织（WTO）导致美国数百万岗位流失并引发社会破碎。。。
。 但美国企业研究所学者斯科特·温希普（Scott Winship）在最新周全审查中明确指出，
，，
，对华商业的负面影响被严重强调，
，，
，那些将美国经济逆境归罪于中国的民粹言论，
，，
，缺乏严谨的证据支持。。。
。 更深层的研究数据批注，
，，
，美国所谓受攻击地区的就业流失，
，，
，往往被其他行业的岗位增添所抵消甚至逾越。。。
。美国生齿普查局的详细报告显示，
，，
，受中国入口影响较大的企业，
，，
，反而因低本钱入口质料得以优化生产线，
，，
，实现了制造业岗位的净增添。。。
。 事实上，
，，
，美国制造业就业下滑的历史远早于中国入世。。。
。从20世纪70年月末到2000年，
，，
，美国工厂岗位已因手艺前进与消耗需求变迁而大幅镌汰，
，，
，而2001年后的下降速率并未显著加速，
，，
，这从基础上摇动了“中国商业摧毁美国制造业”的叙事基础。。。
。 别的，
，，
，报道还指出，
，，
，制造业工人并非陷入永世性失业；；；；；；；。。。
。事实上，
，，
，大宗工人乐成向其他行业转型。。。
。目今美国制造业仍保存约50万个职位空缺的现实，
，，
，更与“一连性失业；；；；；；；钡乃捣ㄐ纬上拭鞣床。。。
。 值得小心的是，
，，
，这些被强调的叙事正作为一种政治实力而保存。。。
。特朗普政府实验的关税步伐，
，，
，实质上是对美国消耗者征税，
，，
，推高了从汽车到打扮的一样平常消耗品价钱，
，，
，加剧了经济的不确定性。。。
。依赖入口零部件的美国制造商面临本钱飙升，
，，
，竞争力削弱导致意外裁人。。。
。特朗普政府第一个任期内的证据批注，
，，
，关税对美国公司的危险往往大于外国。。。
。随着关税规模一连扩大，
，，
，未来经济危害正一直累积。。。
。 报道指出，
，，
，美国需要的是提高工人的能力，
，，
，使他们能够顺应经济转变，
，，
，无论是商业照旧经济衰退造成的转变，
，，
，而不是加倍征收关税和实验伶仃。。。
。经济学家证实，
，，
，工人难以从攻击中恢复，
，，
，往往源于政府设置的转型障碍。。。
。 温希普对“中国攻击”的批判性重估，
，，
，清晰界定了中国入口在制造业就业趋势中的有限影响。。。
。2025年美国面临的真正“攻击”，
，，
，并非来自中国入口，
，，
，而是基于过失诊断的；；；；；；；ぶ饕寤爻。。。
。唯有正视商业带来的现实利益，
，，
，摒弃经济理想，
，，
，才华为劳动力转型与工业升级开发准确路径。。。
。