榨取小孩进入：商家这么做真的合适吗？？？？

不知道你有没有遇到过这种情形——走进一家咖啡馆，
，，，，，门口贴着一张醒目的通告：“本店《榨取小孩进入》”。
。。？？？？吹秸庑凶，
，，，，，心里是不是有点咯噔一下？？？？?

着实，
，，，，，这种划定最近几年越来越常见。
。。。不管是书店、餐厅，
，，，，，照旧健身房，
，，，，，都能看到类似的提醒。
。。。许多人第一反应是：“这是不是歧视？？？？”也有人以为：“挺好啊，
，，，，，终于有个清静的地方了。
。。。”

那今天我们就聊聊这个事儿，
，，，，，看看它究竟合不对适，
，，，，，也顺便说说我自己的看法。
。。。

? 为什么会有“榨取小孩进入”的划定？？？？

先别急着生气，
，，，，，咱们换个角度想想。
。。。商家也不是无缘无故贴这张纸的。
。。。常见缘故原由有这么几个：

1. 怕喧华影响其他主顾?

   有些小朋侪精神兴旺，
   ，，，，，跑来跑去、高声语言，
   ，，，，，确实会让想清静休息的大人头疼。
   。。。

   

2. 清静和责任问题?

   好比某些酒吧、台球厅，
   ，，，，，情形自己就不太适合未成年人，
   ，，，，，怕出意外。
   。。。

3. 定位目的客户群?

   有些店就是针对成年人设计的，
   ，，，，，好比深夜食堂、成人阅读空间，
   ，，，，，老板可能以为孩子来了反而不自在。
   。。。

你看，
，，，，，从商家的角度看，
，，，，，这更像是一种谋划战略，
，，，，，而不是纯粹“厌恶孩子”。
。。。

? 那么，
，，，，，这种做法算不算歧视？？？？

这个问题挺值得琢磨的。
。。。?

• 支持的人说：我有权力选择消耗情形，
  ，，，，，就像有些餐厅不接待宠物一样，
  ，，，，，没误差。
  。。。

• 阻挡的人说：孩子是社会的未来，
  ，，，，，这样倾轧他们，
  ，，，，，会不会让他们以为自己不被接待？？？？

我小我私家以为，
，，，，，要害在于“怎么执行”。
。。。若是只是粗暴地贴个条，
，，，，，不诠释、不相同，
，，，，，那确实容易让人不惬意。
。。。但若是能提前说明缘故原由，
，，，，，甚至提供一些替换计划（好比亲子友好时段），
，，，，，各人接受度就会高许多。
。。。

? 一个真实的小故事

前阵子我去一家自力书店，
，，，，，门口也写着“12岁以下儿童谢绝入内”。
。。。其时我还挺纳闷的，
，，，，，进去一问老板才知道：

“以前常有家长带孩子来，
，，，，，但孩子跑闹影响了别人看书。
。。。我们也实验过提醒，
，，，，，但效果欠好，
，，，，，最后才出了这个划定。
。。。”

厥后我发明，
，，，，，这家店每周六上午专门设了“亲子阅读时间”，
，，，，，反而吸引了不少家庭。
。。。你看，
，，，，，无邪处置惩罚比一刀切高明多了吧？？？？?

? 若是我是商家，
，，，，，我会怎么做？？？？

假设我现在开了一家店，
，，，，，面临同样的问题，
，，，，，可能会思量这些步伐：

• 分区治理：好比划出清静区和活动区，
  ，，，，，让差别需求的客人各取所需。
  。。。

  

• 明确规则：不是榨取孩子，
  ，，，，，而是要求家长看好孩子，
  ，，，，，不影响他人。
  。。。

  

• 提供替换计划：像适才说的亲子时段，
  ，，，，，既照顾家庭，
  ，，，，，也照顾喜欢清静的人。
  。。。

重点不是“赶人”，
，，，，，而是找到平衡。
。。。?

? 写在最后的一点想法

说真话，
，，，，，我不太喜欢把“榨取小孩进入”当成一种常态。
。。。事实，
，，，，，孩子也需要接触社会，
，，，，，学习怎样在公共场合体现。
。。。但我也明确商家的难处——谁也不想由于噪音、清静或者定位问题失去老主顾。
。。。

我以为更好的方法是：多一点相同，
，，，，，少一点对立。
。。。商家可以诠释清晰缘故原由，
，，，，，家长也可以多配合。
。。。这样各人都不至于尴尬，
，，，，，社会气氛也会更温顺一些。
。。。?

说究竟，
，，，，，划定只是工具，
，，，，，真正主要的是人与人之间的相互体贴。
。。。