郎女士双眼近视，，，，，花2.8万元在江苏南通江河泽明眼科医院做ICL人工晶体植入手术，，，，，满心期待永世摘镜，，，，，效果术后越日即被见告镜片尺寸选小了，，，，，需二次手术。。。让她没想到的是，，，，，她接受的第二次手术，，，，，医院却不是给她换晶体，，，，，而是取晶体。。。“履历了两次手术，，，，，医院说对眼睛没有损伤，，，，，可我现在天天双眼都干痒、刺痛胀痛，，，，，眼前总有黑点……” 她向华商报大风新闻反应，，，，，她的右眼近视825度、左眼775度。。。2025年5月，，，，，她在医院检查完视力后，，，，，在网上宣布了自己双眼视力的检查单，，，，，“想让懂的人资助看看检查的图表。。。” 郎女士回忆，，，，，约莫是同年5月29日，，，，，南通江河泽明眼科医院的事情职员私信联系她，，，，，向她推荐眼部手术项目。。。“我倾向于飞秒手术，，，，，但院方事情职员主推ICL晶体植入手术，，，，，称该手术为两毫米微创术式、远期效果稳固、售后完善，，，，，给我说做这类手术的是从上海请来的专家……” 同年10月1日，，，，，郎女士来到南通江河泽明眼科医院，，，，，做了一套眼部检查。。。在支付完2.8万元手术费及药费后，，，，，10月7日下昼2时30分，，，，，郎女士接受了ICL晶体植入手术，，，，，“直到手术前，，，，，医院也没给我说过计划，，，，，只说做手术是从上海请来的一名眼科学博士。。。”郎女士说，，，，，术中其左眼手术耗时较长，，，，，手术竣事后双眼视物模糊，，，，，“留观后就让回家，，，，，由于看不清路，，，，，其时追求路人的资助，，，，，才打到车。。。” 郎女士手术纪录显示，，，，，有晶状体眼人工晶体植入手术；；；；；手术经由：角巩膜缘切口，，，，，长度3mm，，，，，前房注入粘弹剂，，，，，植入后房型人工晶体ICL…… “没推测，，，，，就在手术后的越日上午，，，，，我去复查的时间，，，，，这家医院的赵主任说，，，，，手术由于术前评估失误，，，，，给我植入的晶体尺寸选小了一号，，，，，需要重新植入更大尺寸晶体举行修复。。。” 郎女士犹豫不决，，，，，她说，，，，，其时得知这个新闻，，，，，心田很恐慌。。。当天下昼，，，，，郎女士又接到该院屈光中心认真人周某某的来电，，，，，“她认可选小了晶体，，，，，包管给我做好第二次手术，，，，，再三允许会对我认真。。。” 郎女士保存了其时与周某某的通话音频，，，，，记者从中相识到，，，，，周某某坦诚，，，，，给郎女士做的第一次手术在晶体选择上泛起了失误，，，，，给郎女士带来了困扰，，，，，对此深感歉仄，，，，，其称，，，，，跟专家相同过，，，，，植入小号的晶体短期内不会有显着问题，，，，，但从恒久的角度思量，，，，，以及为了郎女士眼部清静着想，，，，，建议郎女士三天后举行第二次手术，，，，，第二次手术将原先的晶体取出，，，，，再重新植入一个尺寸适配的晶体。。。并允许，，，，，二次手术的危害院方已经充分评估，，，，，专家的手艺完万能应对，，，，，院方会尽全力确保手术乐成；；；；；关于此次的失误，，，，，医院会肩负响应的责任，，，，，术后会给郎女士响应的赔偿。。。 郎女士想到其他医院再做手术，，，，，随后前往南通大学隶属医院、南通市第一人民医院、上海市第一人民医院、复旦大学隶属眼耳鼻喉科医院等多家医院检查眼部情形，，，，，“但没有医院愿意给我重新做手术。。。” 在郎女士提供的多家医院的门诊病历中，，，，，记者看到，，，，，郎女士第一次手术后于2025年10月23日前往复旦大学隶属眼耳鼻喉科医院就诊，，，，，其病历显示，，，，，体格检查(辅助检查)为：双眼结膜无充血，，，，，角膜透明，，，，，ICL位正，，，，，拱高略低，，，，，瞳孔直径3mm……双眼ICL靠近笔直位……起源诊断：人工晶体植入术后；；；；；2025年11月13日，，，，，郎女士在第二次手术后前往南通大学隶属医院就诊，，，，，其门诊病历中的查体显示：戴镜右眼0.8，，，，，左眼0.6……玻璃体混浊，，，，，2026年3月9日郎女士又在该院检查，，，，，病历中查体显示：其戴镜右眼为0.6，，，，，左眼为0.6。。。郎女士说，，，，，视力一次比一次下降。。。 “无奈之下，，，，，我只能接受南通江河泽明眼科医院的第二次手术。。。”让郎女士没想到的是，，，，，对方不再愿意给她重新植入适配的晶体，，，，，只赞成帮她取出原先的晶体。。。“我还跟他们说，，，，，横竖都要再开一次刀，，，，，你取的时间要有切口，，，，，那把再适配的晶体植入吧，，，，，可他们就是差别意，，，，，并再三强调，，，，，说如若再不做晶体取出术的话，，，，，只会对我的双眼造成损害。。。” 2025年11月5日，，，，，郎女士在该院接受了第二次手术，，，，，记者看到，，，，，“有晶体眼后房型人工晶体（ICL）取脱手术赞成书”上显示，，，，，术后取出缘故原由标注为“拱高缘故原由”。。。 记者看到，，，，，2026年1月9日，，，，，由南通市医患纠纷人民调解委员会主持下的调解协议书显示，，，，，郎女士因高度近视，，，，，在该院完善各项检查后，，，，，行ICL晶体植入手术，，，，，术后检查发明拱高异常，，，，，需对植入晶体举行调解。。。后期，，，，，患者在江河泽明眼科医院举行晶体的取出。。。经该中心调解，，，，，南通江河泽明眼科医院退还手术费2.8万元，，，，，并一次性赔偿郎女士医疗费、营养费、照顾护士费、误工费、后续治疗费及交通费等各项用度共计4万元。。。 郎女士说，，，，，其时邻近年关，，，，，事情太多，，，，，基础顾不上去外院看眼睛，，，，，但眼睛实着实在的感受是保存的，，，，，经常胀痛、眼干，，，，，有时间还拉扯着太阳穴疼。。。现在看工具，，，，，眼前总是雾蒙蒙的，，，，，还经常性泛起黑点的情形，，，，，“我以前只是度数高，，，，，并没有眼部疾病，，，，，做这个手术后，，，，，非但没解决视力的问题，，，，，还冒出了这么多的眼部问题，，，，，现在我天天都得滴许多种眼药水……” 2月4日，，，，，复旦大学隶属眼耳鼻喉科医院浦江眼科给出的诊断是：高度近视性脉络膜视网膜病变，，，，，玻璃体混浊；；；；；3月26日，，，，，复旦大学隶属西岳医院给出的诊为“屈光不正”“干眼症”。。。 关于这一问题，，，，，5月29日，，，，，记者向南通江河泽明眼科医院屈光中心相关认真人周某某询问，，，，，周某某避而不答，，，，，只说院方已与郎女士告竣息争，，，，，若是郎女士以为眼部有问题，，，，，建议她去做司法判断，，，，，来厘清责任。。。 郎女士说，，，，，息争并非她的本意，，，，，“我的目的是要做手术，，，，，不是为了挨两刀后让他们给我退手术费的，，，，，更不是为了所谓的赔偿费。。。”郎女士现在有三点疑问：之后多次检查发明，，，，，她的内皮细胞数从术前的2900多掉到现在的1500多，，，，，“医生说这个没了不可能再生长了”；；；；；别的郎女士还想知道医院显着将尺寸选小了，，，，，为何不直接写明确，，，，，却要写成拱高问题；；；；；她还想知道自己现有的条件，，，，，尚有没有可能再做手术？？？？？？？ 关于丧失的角膜内皮细胞问题：该主任先容说，，，，，所有眼前节手术（如白内障、ICL手术）都可能造成内皮细胞损伤。。。郎女士术后角膜内皮细胞数有1500，，，，，正常情形下是可以维持角膜功效的。。。 关于拱高问题：郎女士术后查体被发明拱高偏低，，，，，拱高着实就是指ICL晶体植入后在前房形成的隆起水平，，，，，理想状态是既不过高也不过低。。。“拱高偏低”通常因晶体尺寸选择偏小导致，，，，，若晶体偏大则拱高偏高，，，，，晶体偏小会紧贴自身晶状体，，，，，可能引发白内障、高眼压等问题。。。 该主任诠释道，，，，，ICL手术具有可逆性，，，，，也就说，，，，，不对适的时间可取出，，，，，或置换晶体，，，，，可是这种情形最好不要泛起。。。这家医院在术后发明了给她植入的晶体不对适，，，，，想重新装一枚合适的，，，，，医生是想实时调解的，，，，，由于不适配，，，，，在后期有可能会泛起并发症。。。实事求是地说，，，，，二次手术确实会有损伤，，，，，但这是一种调解步伐，，，，，和后期可能爆发的并发症相比，，，，，照旧利大于弊的。。。 关于当下眼部州不适问题：该主任剖析道，，，，，是否是两次手术造成的，，，，，这个需要做响应的检查来明确诊断，，，，，其他医院不肯意接手给她做手术的缘故原由，，，，，是对患者术前及术中的情形不敷相识，，，，，盲目手术可能会带来危害。。。 陕西恒达状师事务所高级合资人、着名公益状师赵良善以为：本案中眼科医院保存明确的诊疗过错与条约违约行为，，，，，应当肩负医疗侵权责任。。。凭证《中华人民共和国民法典》第一千二百一十九条、第一千二百二十一条划定，，，，，医疗机构及其医务职员负有完整见告医疗计划、替换疗法、手术危害的义务，，，，，且诊疗行为应当切合其时医疗水平。。。院方因自身评估失误选错晶体尺寸，，，，，导致首次手术失败，，，，，未尽到医者审慎诊疗与充分见告的焦点义务。。。同时，，，，，双方形成正当有用的医疗效劳条约，，，，，院方未实现摘镜治疗目的，，，，，依据《民法典》第五百七十七条，，，，，已组成基础违约，，，，，需肩负退费、赔偿损失等违约责任。。。 赵良善体现，，，，，院方二次手术私自变换诊疗计划，，，，，进一步加重医疗过错与侵权损害。。。院方事前明确允许二次手术为置换适配晶体，，，，，却在患者投诉后单方变换手术计划，，，，，仅取出晶体不予植入新晶体，，，，，严重损害患者知情赞成权与自主就医权。。。如需在执法层面精准确认过错比例、因果关系水平及伤残损害效果，，，，，建议依法委托司法判断机构开展医疗损害司法判断，，，，，须要时同步举行伤残品级判断、后续治疗费评定，，，，，以判断意见作为划分医院侵权赔偿责任的法定依据。。。 赵良善指出，，，，，案涉医患调解协议保存法定可作废情形，，，，，患者仍可依法维权、主张增补赔偿。。。该调解协议仅能笼罩签约时已知损失，，，，，无法约束患者对协议签署后新发的眼部损害后遗症的索赔权力，，，，，患者可依法起诉作废协议，，，，，申请医疗损害司法判断，，，，，追加主张医疗费、后续治疗费、精神损害宽慰金等所有法定赔偿。。。 陕西省状师协会医疗卫生执法专业委员会主任、陕西许小平状师事务所高级合资人刘霄峰状师以为，，，，，南通江河泽明眼科医院给患者允许的二次手术，，，，，是要取出不适配的晶体、再植入新的晶体，，，，，那厥后又是什么缘故原由、让院方从替换晶体酿成只取出晶体？？？？？？？是患者自身不知足手术条件？？？？？？？照旧院方因患者投诉而改变计划？？？？？？？卫生行政部分需履职介入视察。。。 刘霄峰以为，，，，，双方虽然已经签署了调解协议，，，，，但患者若是有证据证实该调解协议是在诓骗、胁迫、显失公正等情形下签署，，，，，可以依法向法院起诉请求作废该调解协议。。。协议被作废后，，，，，患者可重新启动维权程序，，，，，该院的医疗行为是否保存医疗过错，，，，，以及与其现存损害效果之间的因果关系及缘故原由力等事项，，，，，患者可申请人民法院委托司法判断机构举行判断。。。 另一方面，，，，，无论医患纠纷调解协议是否作废，，，，，若是医疗机构确有违反卫生规则的行为，，，，，卫生行政部分仍然要依法履职，，，，，举行视察处置惩罚。。。另外，，，，，关于患者所称医疗机构宣传为其举行手术的“上海专家”，，，，，是获取其信任的要害，，，，，该专家是否确着实该机构为本案患者实验了手术，，，，，其他加入手术的职员是否具备正当资质，，，，，医务职员是否将患者病情、手术危害、替换诊疗计划等充分向患者见告并取得明确赞成，，，，，以及诊疗和纠纷处置惩罚历程中是否保存其他违反卫生规则之处，，，，，这些问题，，，，，都需要外地卫生行政部分依据《卫生行政处分程序划定》和执律例则的划定，，，，，周全视察后依法做来由置。。。