南都讯 记者李玲 未成年人在网上被造黄谣、网络大V“挂人”泄愤……网络暴力事务频发，
，，，，，，该怎样依法治理？？？？？6月10日，
，，，，，，北京互联网法院党组书记、院长姜颖在2025年中国网络文明大会网络法治分论坛上，
，，，，，，分享了网络暴力治理的司法实践和体会。。。。。。 据姜颖先容，
，，，，，，北京互联网法院高度重视保唬唬唬；す袢烁褡鹧稀⑷松砣ㄒ，
，，，，，，共计审理涉网人格权侵权案件2.6万余件。。。。。。从司法实践看，
，，，，，，目今网络暴力案件泛起出侵权主体身份隐藏、网暴手段重大多样、群体施暴征象突出的三大显著特征。。。。。。 目今，
，，，，，，新型暴力形式一直涌现。。。。。。北京互联网法院曾审理过一起“抽奖转发詈骂信息案”，
，，，，，， 被告在詈骂原告的微博中设置转发抽奖活动，
，，，，，，诱导网络用户转发此条微博4000余次，
，，，，，，原告因此收到大宗攻击、诅咒的网友私信，
，，，，，，精神遭受严重损害。。。。。。 姜颖还提到，
，，，，，，网络暴力常泛起出 “众对一” 的群体攻击模式，
，，，，，，部分网民受群体情绪裹挟盲目跟风，
，，，，，，形成强盛的暴力洪流。。。。。。如在“某大V挂人泄愤案”中，
，，，，，，仅由于双方看法差别，
，，，，，，该大V在微博上果真“挂人”，
，，，，，，导致大宗网民跟风对原告举行攻击。。。。。。 怎样依法惩办网暴行为？？？？？北京互联网法院探索适用“人格权行为禁令”制度，
，，，，，，实时阻止网络暴力行为一连爆发，
，，，，，，将救援节点从“事后赔偿”前移至“行为阻止”。。。。。。 在司法实践中，
，，，，，，法院也关注到网络大V的影响力，
，，，，，，他们的言论往往具有“蝴蝶效应”，
，，，，，，若任由其使用虚伪信息引流吸粉、以谣投契，
，，，，，，将严重扰乱网络生态。。。。。。好比，
，，，，，，在“某500万粉丝大V转发不实文章案”中，
，，，，，，法院认定，
，，，，，，大V未尽到合理核实义务即转发具有贬损、离间性子的博文，
，，，，，，引发高度关注和跟帖，
，，，，，，凌驾合理舆论监视领域，
，，，，，，属于恶意营销行为，
，，，，，，组成侵权。。。。。。 针对此类问题，
，，，，，，北京互联网法院确立“影响力越大，
，，，，，，注重力越高”规则，
，，，，，，指导网络大V掌握好言论自由与侵占信用权之间的界线。。。。。。 值得关注的是，
，，，，，，网络平台是网络生态治理的主要主体，
，，，，，，其内容审核与危害防控能力直接关系到网络暴力的治理效果。。。。。。据姜颖先容，
，，，，，，一样平常情形下，
，，，，，，平台仅需推行“通知-删除”责任，
，，，，，，但关于涉及未成年人的信息治理，
，，，，，，法院在裁判中明确要求平台要尽到更高的注重义务，
，，，，，，设置须要的事前审查机制，
，，，，，，阻止未成年人身心康健遭受危险。。。。。。 她提到在“平台撒播未成年人黄谣案”中：某用户在平台上撒播包括未成年人小我私家信息和黄谣的视频，
，，，，，，并附带招嫖广告，
，，，，，，视频宣布后，
，，，，，，在短时间内浏览量飙升。。。。。。法院审理后认定，
，，，，，，平台未尽到合理注重义务，
，，，，，，且未实时接纳须要步伐，
，，，，，，应当与用户肩负连带责任。。。。。。 “在上述网络暴力案件的审理中，
，，，，，，我们也深切感受到司法在治理网络暴力方面仍面临诸多现实挑战，
，，，，，，如实名制落实不充分，
，，，，，，避免网暴的‘启念头制’不明确，
，，，，，，‘众对一’的侵权方法导致受害人维权本钱高、追责难等。。。。。。”姜颖说。。。。。。 对此，
，，，，，，她体现将深化社会各界的相助，
，，，，，，用良法的刚性划定红线，
，，，，，，以善治的温度引领文明，
，，，，，，推动形成网络暴力多元共治的强盛协力。。。。。。