这个童话差池劲(PN)究竟讲了什么,,,,为什么全网都在说它差池劲??????
你有没有过这种感受——小时间听童话只以为公主王子好甜,,,,长大后再翻,,,,总以为那里怪怪的??????最近我在刷短视频时,,,,总是看到有人在聊《这个童话差池劲(PN)》,,,,一最先还以为是啥新出的恐怖片,,,,效果点进去才发明,,,,原来各人是在扒那些我们从小听到大的童话里,,,,藏着很多多少"不太对劲"的细节 ?
说真话,,,,我第一次看完相关剖析的时间,,,,心里也是咯噔一下——原来这么多年,,,,我们可能都读错了??????今天我就用明确话,,,,给还没搞懂的小同伴捋一捋,,,,这玩意儿究竟在说啥。。。。
? 先搞明确:《这个童话差池劲(PN)》是个啥??????
简朴说,,,,它不是一本书,,,,也不是一部动画,,,,更像是一种解读视角——专门盯着经典童话里那些"逻辑欠亨""细思极恐"的地方开刀。。。。PN 或许是"品那"(谐音梗)或者某个小圈子的旗号,,,,不主要,,,,重点是"差池劲"这三个字。。。。
举个最典范的例子:《灰女人》。。。。小时间我们只记得水晶鞋和南瓜车,,,,但仔细想想:
继母和两个姐姐那么坏,,,,为啥最后没受随处分??????
王子找遍天下试鞋子,,,,为啥不直接拿张画像挨家问??????
午夜12点邪术消逝,,,,灰女人跑丢一只鞋,,,,那她其时穿的是啥??????光脚跑回家的吗???????
这些细节单独看没啥,,,,凑一起就让人忍不住想:这故事真的只是讲"善良有好报"吗??????
? 为啥说它"差池劲"??????三个扎心真相
我自己琢磨了良久,,,,以为这种解读之以是火,,,,是由于戳中了成年人的三个痛点:
1. 童话里的"完善下场"太假了
现实里哪有那么多王子救公主、坏人全遭报应??????《白雪公主》里皇后被穿烧红的铁鞋舞蹈至死——这处分是不是有点过重了??????小时间以为爽,,,,现在看只会以为残忍。。。。
2. 女性角色的设定太简单
大部分童话里的女孩,,,,要么美若天仙要么狠毒貌寝,,,,很少有"通俗但起劲"的角色。。。。似乎女生只有"被拯救"这一个选项,,,,很少是自己闯出来的。。。。
3. 许多情节经不起推敲
好比《小红帽》里大灰狼吃了外婆,,,,猎人剖开狼肚子把外婆拿出来——外婆居然还在世??????这心理知识也太离谱了吧 ?
?? 给新手小白的"防坑指南"
若是你也想试着解读这类内容,,,,我有几个不可熟的小建议:
? 别钻牛角尖:有些细节就是作者随手写的,,,,没须要非要挖出惊天大阴谋
? 结适时代配景:许多童话降生于几百年前,,,,用现在的价值观套,,,,肯定随处是槽点
? 坚持自力思索:别人说"差池劲"你就随着慌,,,,不如自己翻原著看看
我有个朋侪之前特殊着迷这种解读,,,,天天跟我念叨"童话都是毒鸡汤",,,,效果有天她侄女哭着说不想听童话了,,,,由于她以为"所有王子都是失常"。。。。那一刻我才意识到——解读可以有,,,,但别让"找茬"毁了孩子眼里的光。。。。
? 换个角度看,,,,也许没那么糟
着实我以为吧,,,,《这个童话差池劲(PN)》最大的意义,,,,不是证实童话有多烂,,,,而是提醒我们:长大后的天下,,,,需要更重大的叙事。。。。
我们可以告诉孩子:
这样是不是比纯粹说"这童话差池劲"更有建设性一点????????♀?
? 写在最后的一点碎碎念
说真话,,,,我现在再看童话,,,,确实没法像小时间那样毫无保存地相信了。。。。但这也没什么欠好——生长原来就是从"通盘接受"到"选择性相信"的历程。。。。
《这个童话差池劲(PN)》就像一面镜子,,,,照出了我们这代人对童年滤镜的破碎与重修。。。。不必急着站队说它好或坏,,,,把它当成一次重新熟悉童话的时机就好啦~事实,,,,故事自己没有错,,,,错的是我们总想用一个标准谜底去套所有的人生 ?