5月28日，，，上海市高级人民法院举行新闻宣布会，，，转达上海法院新型网络犯法案件审理情形及典范案例。。。
。。在宣布会转达的典范案例中，，，有一起为他人提供破解民用无人机禁飞限高效劳的案件，，，被定性为提供侵入盘算机信息系统程序犯法。。。
。。 该案中，，，被告人刘某康作为一名无人机玩家，，，在一无人机“飞友群”内无意看到可以破解无人机系统，，，扫除原本系统设定的无人机禁飞区域、高度限制的“攻略”，，，便通过群内共享的软件自学破解要领，，，并将该群聊分享给了同样对破解无人机操作系统感兴趣的被告人高某。。。
。。之后，，，高某、刘某康单独或伙同他人，，，通过网络平台开设网店的形式，，，宣传自己可以乐成破解无人机操作系统，，，普遍招揽客户，，，为无人机所有者提供破解效劳。。。
。。嗣后，，，被告人高某、刘某康通过其在网站下载或者购置破解的软件，，，远程操控对无人机的控制系统举行破解，，，扫除系统设定的无人机禁飞区限制、高度限制等，，，并从中收取用度牟利。。。
。。 至案发，，，被告人高某累计破解无人机控制系统60余架，，，刘某康累计破解无人机控制系统40余架。。。
。。在破解及使用历程中，，，多次爆发撞机、炸机、坠落等情形。。。
。。 一审法院审理以为，，，被告人高某、刘某康单独或者伙同他人，，，为牟取不法利益，，，为他人提供破解无人机禁飞限高等限制的程序并装置，，，二人破解的民用无人机在航行的历程中多次爆发撞机、炸机、坠落等情形，，，不但侵占了国家信息网络清静，，，严重威胁了公共清静、损害了人民群众的人身和工业清静，，，更严重扰乱宽大人民群众正常稳固的生涯秩序，，，其行为均已组成提供侵入盘算机信息系统程序罪。。。
。。据此，，，作出讯断：以提供侵入盘算机信息系统程序罪划分判处被告人高某有期徒刑七个月，，，并处分金人民币三千元
；；；；；被告人刘某康拘役五个月，，，缓刑五个月，，，并处分金人民币二千元。。。
。。宣判后各被告人均未上诉，，，公诉机关亦未抗诉，，，现已生效。。。
。。 宣布会转达，，，2021年至2025年，，，上海法院共审结种种网络犯法案件3.2万余件，，，判处被告人5万余人。。。
。。其中，，，2024年审了案件数和判处被告人数，，，同比下降15.42%、2.63%
；；；；；2025年审了案件数和判处被告人数，，，同比下降16.76%、26.39%，，，下降趋势显着，，，体现出司法机关攻击治理事情的阶段性效果。。。
。。 在审结的网络犯法案件中，，，使用信息网络实验的古板犯法，，，占总网络犯法案件数的91.7%。。。
。。其中，，，通过信息网络实验的诈骗罪，，，上下游关联的资助信息网络犯法活动罪，，，掩饰、遮掩犯法所得、犯法所得收益罪案件数排名前三，，，占总网络犯法案件数的65%。。。
。。 而依托数据要素和信息手艺滋生的新型网络犯法，，，包括侵占公民小我私家信息、不法使用信息网络、危害盘算机信息系统清静等犯法，，，占总网络犯法案件数的8.3%。。。
。。案件虽然总量不大，，，但上升趋势较为显着，，，且隐藏性强、变异形式多，，，已成为网络治理的重点难点。。。
。。 “新型网络犯法泛起出犯法手段手艺化、犯法工具数字化、犯法场景生涯化、犯法形态工业化等新特点。。。
。。”上海市高级人民法院刑事审讯庭副庭长胡亚斌体现。。。
。。