当我们还未从AI手艺的突飞猛进中回味过来时，，，，，
，却蓦然发明：AI时代并没有终结资笔器义，，，，，
，却将它推向一个亘古未有的悖论：生产力越解放，，，，，
，分派越失效；；；；；；系统越智能，，，，，
，人的主体性越多余。。。。。。
。这不是手艺的失败，，，，，
，而是资源逻辑在自身极限处的自我瓦解。。。。。。
。而黄昏之后，，，，，
，或许是另一种可能的黎明。。。。。。
。 克日，，，，，
，在《文化纵横》举行的“今世资笔器义；；；；；；胩煜挛蠢囱踝暄谢帷鄙希，，，，
，国家立异研究院教授卢周来以《“手艺加速主义”与资笔器义未来》为题发演出讲。。。。。。
。卢教授指出：手艺加速主义不是资笔器义未来的谜底，，，，，
，而是资笔器义未来问题自己的一部分——它无法化解；；；；；；，，，，
，只会加速瓦解。。。。。。
。 AI时代的手艺加速，，，，，
，与蒸汽机、电气化时代的手艺革命事实有何实质差别？？？？？当资源借助AI完成了对人的周全垄断，，，，，
，资笔器义还能否自我修复？？？？？ 视察者网整理了演讲全文，，，，，
，供列位读者参考学习。。。。。。
。 很是谢谢。。。。。。
。我这个问题涉及的参考资料包括两篇很是著名的文献：《加速：一份加速主义政治宣言》和《创业与意识形态：加速主义、永续增添与危害投资与新政治经济学》。。。。。。
；；；；；；共慰剂艘恍┍ǜ妫，，，，
，来自麻省理工学院和IMF。。。。。。
。同时还参考了几本书、几篇文章，，，，，
，包括《小心美国人工智能殖民主义》《科技共和国》《科技政变：怎样从硅谷手中拯救民主》。。。。。。
。 我总体的看法是：AI时代的右翼手艺加速主义，，，，，
，确实来自资笔器义挣脱障碍宿命的激动，，，，，
，来自对增添放缓的担心、对全球竞争压力的焦虑，，，，，
，以及对霸权滑落的恐惧；；；；；；然而，，，，，
，正由于这种“加速”是在资源逻辑、平台垄断、金融化激励与地缘竞争框架中睁开的，，，，，
，以是它所加速的，，，，，
，不但是手艺前进，，，，，
，也包括垄断扩张、分派失衡、民主失灵、全球不一律和资源约束。。。。。。
。特殊是当下的人工智能手艺加速，，，，，
，可能会成为资笔器义完善的爆破点！ 最早的手艺加速的提出，，，，，
，是2013年由两位学者提出的《加速主义政治宣言》。。。。。。
。该宣言的两位作者——阿列克斯·威廉姆斯（Alex Williams）与尼克·斯尔尼塞克（Nick Srnicek）提出的是一种左翼的、以手艺解放潜能为动力的政治计划。。。。。。
。在他们看来，，，，，
，资笔器义虽然已经阻碍了生产力的充分生长，，，，，
，但其自身所催生的手艺基础设施（如盘算、通讯、自动化）却蕴含着逾越资源逻辑的物质条件。。。。。。
。 因此，，，，，
，劳工要挣脱日益加深的“算法聚敛”，，，，，
，社会制度要实现逾越资笔器义的出路，，，，，
，要害不在于眼下的斗争——尤其是那些阻挡数字手艺、要求“减速”或“逃离”的做法。。。。。。
。相反，，，，，
，应该通过越发彻底的“手艺加速”：一方面更快地积累新社会所需要的物质条件，，，，，
，另一方面加速扩大资源垄断社会性手艺之后、生产关系与生产力之间的矛盾，，，，，
，让这一矛盾尽快抵达临界点。。。。。。
。只有这样，，，，，
，才华为后资笔器义的未来铺平蹊径。。。。。。
。 很显然，，，，，
，这种左翼的手艺加速主义所针对的工具，，，，，
，一是“手艺封建主义”，，，，，
，即资产阶级对今世手艺的独吞，，，，，
，二是欧洲左翼社民主义中那些主张通过“手艺减速”或“去增添”来实现劳资协调的主张。。。。。。
。 但希奇的是，，，，，
，自2018年特朗普第一个执政期以来，，，，，
，左翼加速主义的主张在美国被右翼加速主义挟制了。。。。。。
。右翼加速主义首先是新自由主义和手艺精英主义的合流。。。。。。
。其爆发的配景是：面临美国生产力放缓、工业空心化、政治失灵和社会撕裂这一系列结构性矛盾，，，，，
，这批人主张手艺加速为资源提供新的历史出口——通过更大规模的自动化、更强的算力、更麋集的数据收罗或更深入的算法嵌入，，，，，
，使资笔器义完成自我更新，，，，，
，进入一个新的增添周期。。。。。。
。这就是右翼加速主义。。。。。。
。 这一右翼加速主义在特朗普第二个任期最先后，，，，，
，又通过隐性操控、政治献金和内部渗透，，，，，
，实现了与国家的周全合流，，，，，
，使其右翼加速的主张能够在美国迅速落地。。。。。。
。特殊是美国总统第14365号行政下令，，，，，
，标记着美国手艺逻辑已经凌驾于古板司法逻辑之上，，，，，
，为手艺加速主义扫清了执法障碍。。。。。。
。 今天，，，，，
，手艺加速主义已经被右翼的手艺政治复合体挟制了。。。。。。
。很有意思的征象：右翼手艺加速主义是一个短期的追求，，，，，
，他们短期内追求的可能恰恰是左翼手艺加速主义昔时恒久的想象。。。。。。
。为什么？？？？？在右翼加速主义主导下，，，，，
，加速的不是手艺，，，，，
，而是资源组织起来的手艺，，，，，
，以是它没有把资笔器义导向更开放、更一律、更民主的社会，，，，，
，而是强化了资源的集中。。。。。。
。也就是说，，，，，
，手艺加速并没有消除资笔器义的垄断趋势，，，，，
，反而把垄断推进到了算力、模子、数据和接口的全链条层面。。。。。。
。 于是，，，，，
，这里形成了一个基础悖论：手艺加速主义一方面是资笔器义试图挣脱障碍、延缓衰落的自动战略；；；；；；另一方面，，，，，
，由于它依旧听从利润优先、股东回报、知识产权封闭和全球竞争逻辑，，，，，
，它加速出来的不是普遍解放，，，，，
，而是更高密度的社会对抗。。。。。。
。资笔器义越想依赖手艺越过；；；；；；，，，，
，它越是在用手艺把；；；；；；葡蚋叩募。。。。。。
。而这恰恰就是昔时左翼加速主义想象的解放路径。。。。。。
。在这个意义上，，，，，
，两者组成了重大的同谋关系。。。。。。
。 要明确目今手艺加速的深层意涵，，，，，
，就必需将其置于资笔器义长周期与手艺-经济范式演进的历史视野，，，，，
，也就是必需回到熊彼特。。。。。。
。熊彼特的创立性破损理论以为，，，，，
，企业家精神驱动着立异浪潮，，，，，
，通过摧毁旧结构、释放新活力，，，，，
，组成了资笔器义内在的新陈代谢机制。。。。。。
。从这个视角看，，，，，
，手艺不但不是资笔器义的外在威胁，，，，，
，反而是其最焦点的动力源泉，，，，，
，也正是这种立异浪潮形成了资笔器义的周期。。。。。。
。这一理论，，，，，
，与康波理论、手艺经济范式理论，，，，，
，以致今天右翼手艺加速主义的思绪，，，，，
，都较为靠近。。。。。。
。 若是我们回首历史，，，，，
，这个理论看起来照旧很完善的。。。。。。
。蒸汽机、铁路、钢铁、电力和石化、信息与通讯手艺等周期，，，，，
，基本上都与熊彼特的形貌一致。。。。。。
。每个周期首先是一个导入期，，，，，
，在这个阶段，，，，，
，新手艺催生金融资源的狂热，，，，，
，基础设施投资与强烈的社会分解并行。。。。。。
。随后进入转折期，，，，，
，；；；；；；胫贫戎刈榉浩穑，，，，
，资笔器义加紧调解自身制度以与之顺应。。。。。。
。最终进入扩张期，，，，，
，建设起与之匹配的制度框架，，，，，
，实现生产率的周全释放，，，，，
，直到下一个新手艺革命开启新的周期。。。。。。
。 若是凭证这一历史模式来看，，，，，
，目今以人工智能为代表的手艺浪潮，，，，，
，本应处于熊彼特所说的从导入期向扩张期过渡的要害时刻。。。。。。
。但今天我们看到，，，，，
，这个转折并未完成，，，，，
，甚至迟迟没有完成。。。。。。
。与我们前面讨论的差别，，，，，
，AI时代的加速具有两个亘古未有的特征。。。。。。
。 第一，，，，，
，立异垄断捕获速率远超以前。。。。。。
。在铁路、电力等时代，，，，，
，重新手艺发明到基础设施建成至少需要几十年，，，，，
，时代保存制度调解和社会博弈的空间。。。。。。
。而在AI时代，，，，，
，基础模子、算力、数据的控制权，，，，，
，在短短几年内就高度集中于少数几家美国西海岸的企业。。。。。。
。 第二，，，，，
，立异收益与本钱严重脱节。。。。。。
。以往的手艺革命虽然在初期会加剧不一律，，，，，
，但到了扩张期，，，，，
，通过就业创立、人为提升和公共效劳拓展，，，，，
，最终会形成一种容纳性增添的名堂。。。。。。
。而AI的重组性影响，，，，，
，却在使劳动收入份额一连萎缩，，，，，
，资源收益与资产增值日益集中于顶端。。。。。。
。 这是本次手艺革命与以往的差别之处。。。。。。
。那么是否保存这样一种可能性：熊彼特所说的“立异性破损”的辩证法，，，，，
，现在正在走向自我倾覆？？？？？数字手艺的立异，，，，，
，不再像以前那样为资笔器义提供新的扩张和正当性基石，，，，，
，反而因其极端化的垄断结构导致社会撕裂，，，，，
，使资源的焦点制度失去了修复能力。。。。。。
。我们见证的可能不是资笔器义的更新，，，，，
，而可能是资笔器义作为历史形态的最后一次；；；；；；，，，，
，甚至是整个系统的崩塌。。。。。。
。无论是左翼照旧右翼的手艺加速主义，，，，，
，都曾预言AI可能成为一种最终性手艺——它替换的不是任何作为工具性的人，，，，，
，而是人的自己。。。。。。
。这种最终性手艺，，，，，
，是否会加速资笔器义的立异与杀绝？？？？？这或许就是资笔器义的宿命。。。。。。
。 首先，，，，，
，美国AI生长的焦点特征，，，，，
，是少数资源巨头对焦点数字生产资料的绝对控制。。。。。。
。从英伟达的GPU芯片到微软的云盘算基础设施，，，，，
，从OpenAI的闭源模子到谷歌的搜索数据，，，，，
，整个AI工业链的要害环节都被几家科技巨头牢牢把持。。。。。。
。又由于数字手艺的泛在性、联通性并由此导致的空前社会性，，，，，
，这种对数字生产资料的垄断现实上成为对数字手艺时代基础设施的垄断。。。。。。
？？？？？萍季尥氛谀鸪尚碌摹肮檬乱怠薄魏蜗胗τ肁I的企业，，，，，
，都必需向科技巨头“租算力”，，，，，
，买数据。。。。。。
。 这意味着，，，，，
，生产资料的控制者不但垄断市。。。。。。
。，，，，
，更最先垄断社会运行所必需的基础设施自己。。。。。。
。这种基础设施层面的控制，，，，，
，使科技巨头获得了堪比国家的结构性权力，，，，，
，最终生长到对人的周全垄断。。。。。。
。即资源最先控制人自己，，，，，
，对人的“行为剩余”举行差池称占有，，，，，
，把人给垄断了。。。。。。
。 从财产分派看，，，，，
，美国AI生长泛起典范的“利润极化”特征。。。。。。
。一极是财产的积累，，，，，
，另一极是贫困的积累。。。。。。
。这个不细说，，，，，
，这里我只想讲讲AI的资源虹吸效应。。。。。。
。所谓资源虹吸，，，，，
，是由于手艺加速主义往往将手艺描绘成去物质化的工具，，，，，
，似乎算法只是云端，，，，，
，算力只是笼统能力，，，，，
，数字天下可以无限扩张。。。。。。
。 但现实恰恰是：AI越扩张，，，，，
，就越依赖于重大的电力系统、冷却系统、土地、芯片、矿产和输电网络。。。。。。
。我们可以想一想，，，，，
，为什么美国——为什么马斯克经常讲AI手艺的较量实质上是能源领域的较量？？？？？为什么美国兴兵伊朗和委内瑞拉？？？？？其中的逻辑值得深思。。。。。。
。 尚有一个所谓“幽灵GDP”征象。。。。。。
。所谓“幽灵GDP”就是“国家账簿上体现却未在实体经济流通的产出”。。。。。。
。其形成机制是：美国资源垄断下的手艺替换，，，，，
，每新增一个AI相关岗位就消亡几十个古板岗位，，，，，
，且新岗位薪酬仅为原有水平的几分之一，，，，，
，导致大宗劳动力收入锐减，，，，，
，以及AI时代增添效果被巨头垄断后形成的“虚伪昌盛”。。。。。。
。当科技巨头依附算力、数据与资源优势，，，，，
，将AI手艺转化为逾额利润，，，，，
，国家GDP账面上的数字增添，，，，，
，实则沦为少数企业的财产狂欢。。。。。。
。最终形成“产出虚增、消耗萎缩”的幽灵经济。。。。。。
。 政治极化方面，，，，，
，美国AI巨头们除了政治层面的渗透、执律例则层面的规则俘获，，，，，
，尚有主权层面的准国家化趋势。。。。。。
。好比，，，，，
，SpaceX“特许都会”或依托重大园区形成的“公司镇”，，，，，
，试图在税收、土地使用、基本效劳以致警务上建设自有规则，，，，，
，实质是在国家领土内追求“治外法权”。。。。。。
。 正如哈维在《新自由主义简史》中所剖析的，，，，，
，这是资源试图挣脱国家规制、建设“内部飞地”的最新实验。。。。。。
。手艺资源正试图构建一套平行于古板国家系统的政治执法身份认同。。。。。。
。虽然，，，，，
，尚有AI对政治极化的加速。。。。。。
。这里的政治极化，，，，，
，不但是说你是左照旧右，，，，，
，而是把政治行为酿成了盈利工具。。。。。。
。算法不是区分你的左右立。。。。。。
。，，，，
，而是使用你的偏好，，，，，
，给你推送差别的信息。。。。。。
。这是资源控制政治，，，，，
，而不是政治控制资源。。。。。。
。 从天下系统论的视角审阅，，，，，
，中美AI竞争对全球南方国家的影响尤为深远。。。。。。
。美国AI生长模式的“数字殖民”特征，，，，，
，在全球南方泛起出系统性掠夺的鲜明印记。。。。。。
。 其焦点体现为“三重垄断”：一是数据殖民的资源掠夺。。。。。。
。美国科技巨头通过社交媒体、免费应用等工具，，，，，
，将生长中国家变为“无本钱数据矿场”。。。。。。
。二是手艺依赖的隐形枷锁。。。。。。
。美国通过控制芯片、云盘算等焦点基础设施，，，，，
，构建“小院高墙”式手艺壁垒，，，，，
，迫使生长中国家陷入“用进难退”的依赖陷阱。。。。。。
。三是标准垄断的规则绑架。。。。。。
。美国主导OECD、G7等国际组织的AI治理标准制订，，，，，
，将自身价值观与手艺要求强加于人，，，，，
，生长中国家不但需支付高额专利允许费，，，，，
，还需接受不公正的市场准入条件，，，，，
，进一步损失工业升级的自动权。。。。。。
。 面临上述；；；；；；，，，，
，右翼加速主义开出的药方包括全民基本收入等。。。。。。
。但这些计划从未主张工人阶级控制OpenAI，，，，，
，从未主张国家控制基础设施或公共设施，，，，，
，也从未触及焦点生产资料的占有问题。。。。。。
。西方马克思主义剖析指出，，，，，
，手艺巨头向我们提供的未来是一种自上而下的社会主义：他们保存生产资产，，，，，
，我们获得津贴——这是一种只有分派、没有生产的伪社会主义计划。。。。。。
。 中国在今世手艺竞争名堂中处于要害的第二层，，，，，
，既是现有系统内的形塑者，，，，，
，也可能是通过手艺加速来加速资笔器义系统瓦解的主要变量。。。。。。
。 凭证兰德公司的最新报告，，，，，
，中国现在仅掌握了全球AI算力的约25%，，，，，
，美国占比约70%。。。。。。
。但这一差别并没有转化为美国的优势，，，，，
，反而中国爆发了优势。。。。。。
。到2026年2月，，，，，
，中国模子挪用量已一连多周逾越美国；；；；；；中国算力的Token出口量占天下市场的50%以上，，，，，
，已经凌驾美国。。。。。。
。中国用25%的算力，，，，，
，现在的出口量已经凌驾了美国。。。。。。
。中国的大模子已经登顶全球大模子挪用量榜首。。。。。。
。OpenAI关闭了Sora，，，，，
，是由于中国有了更先进的。。。。。。
。这不但标记着中国AI进入手艺规模商用阶段，，，，，
，也意味着中美之间的手艺竞争成为决议未来手艺名堂的主要实力。。。。。。
。 这背后的缘故原由，，，，，
，是两国手艺蹊径之间的差别。。。。。。
。美国模式更靠近一种“资源驱动的立异循环”——由危害资源、平台垄断和全球扩张主导，，，，，
，手艺立异高度效劳于金融增值与市场权力集中；；；；；；而中国模式则泛起出更强的“国家战略驱动”特征，，，，，
，将手艺生长置于工业升级、国家清静和社会稳固的整体框架中加以妄想。。。。。。
。这一差别使得中国在应敌手艺加速带来的社会危害时，，，，，
，具备更多非市场的调理工具与制度缓冲。。。。。。
。 然而，，，，，
，将中国仅仅明确为“另一个手艺中心”或“美国模式的替换者”，，，，，
，仍然是片面且危险的。。。。。。
。中国的保存，，，，，
，使天下不至于完全被美国-硅谷-华尔街简单起径所锁定，，，，，
，也为全球南方提供了一条逾越“中心-外围”依附结构的可能路径。。。。。。
。 未来十年，，，，，
，资笔器义不会由于AI加速而自动进入一个稳固、昌盛、普惠的新阶段，，，，，
，更可能进入一个高手艺、高垄断、高不一律的新阶段。。。。。。
。AI投资会继续增添，，，，，
，模子算力会继续提升，，，，，
，算法会更深地嵌入生产和消耗。。。。。。
。与此同时，，，，，
，市场权力也会沿着芯片-云-模子-应用的全栈路径集中。。。。。。
。 在这一配景下，，，，，
，经典政治经济学所叙述的社会化大生产与私有制度之间的矛盾，，，，，
，以及由此导致的劳动力与资源家之间的矛盾、全球南方与霸权国家之间的政治与制度矛盾，，，，，
，将越来越趋向强烈，，，，，
，并有可能更快地抵达临界点。。。。。。
。 手艺加速主义不是资笔器义未来的谜底，，，，，
，而是资笔器义未来问题自己的一部分。。。。。。
。在资源逻辑的指导下，，，，，
，手艺越加速，，，，，
，资源越集中；；；；；；资源越集中，，，，，
，社会越破碎；；；；；；社会越破碎，，，，，
，政治越失灵；；；；；；政治越失灵，，，，，
，体制就会举行抚平式的治理。。。。。。
。手艺不再是；；；；；；耐獠拷庖，，，，
，而成为；；；；；；哪诓炕。。。。。。
。而手艺加速主义关于“手艺拯救资笔器义”的叙事，，，，，
，最终一定会酿成“手艺加速资笔器义瓦解”的叙事。。。。。。
。 本文系视察者网独家稿件，，，，，
，文章内容纯属作者小我私家看法，，，，，
，不代表平台看法，，，，，
，未经授权，，，，，
，不得转载，，，，，
，不然将追究执法责任。。。。。。
。关注视察者网微信guanchacn，，，，，
，逐日阅读意见意义文章。。。。。。
。