“抚育了多年的两个儿子，，，，，，，竟然都不是自己亲生的！”2025年8月，，，，，，，广西男子陆某一纸诉状，，，，，，，将前妻杨某及两个孩子生父袁某起诉至法院，，，，，，，索赔28万余元。。。。。 原来，，，，，，，杨某婚内与袁某爆发不正当男女关系并生育两个小孩，，，，，，，而袁某是陆某的老乡、朋侪。。。。。2023年底，，，，，，，陆某无意得知两个孩子并非自己亲生，，，，，，，与杨某仳离。。。。。2024年，，，，，，，杨某及两个孩子起诉袁某索要抚育费，，，，，，，法院讯断袁某从2024年12月1日起，，，，，，，每月向两名孩子各支付800元抚育费，，，，，，，至两人年满十八周岁时止。。。。。但袁某未支付过两个孩子的抚育费。。。。。 记者从中国裁判文书网获悉，，，，，，，克日，，，，，，，广西柳州市鱼峰区人民法院宣布一审讯断书。。。。。法院以为，，，，，，，杨某和袁某违反了公序良俗，，，，，，，二人均具有过错，，，，，，，组成配合侵权，，，，，，，判令二人向陆某返还抚育费、赔偿精神损害宽慰金，，，，，，，合计8.3万元。。。。。 法院认定：陆某与袁某系老乡及朋侪关系。。。。。陆某与杨某原系伉俪关系，，，，，，，二人于2014年5月挂号完婚，，，，，，，婚后双方配合谋划竹木加工生意。。。。。杨某于2018年1月生育大儿子小宏，，，，，，，于2019年9月生育小儿子小阳，，，，，，，于2021年1月生育女儿小雨。。。。。 2024年2月，，，，，，，陆某与杨某挂号仳离，，，，，，，双方在《仳离协议书》中约定小宏及小雨由杨某抚育，，，，，，，所有用度由杨某肩负；；；；小阳由陆某抚育，，，，，，，所有用度由陆某肩负。。。。。仳离后，，，，，，，三个小孩现实均由杨某抚育照顾。。。。。陆某在庭审时陈述其于2023年10月份知道小宏、小阳不是其亲生子女，，，，，，，后因此与杨某仳离，，，，，，，但其仍然想要抚育一个小孩。。。。。 2024年5月，，，，，，，小宏、小阳作为配合原告，，，，，，，杨某作为其法定署理人向灌阳县人民法院提起诉讼，，，，，，，要求袁某支付小宏及小阳自出生以来至2024年2月2日时代的抚育费及其他用度，，，，，，，并支付小宏及小阳之后的抚育费每人每月1000元。。。。。 上述法院于2024年12月作出民事讯断书，，，，，，，以为袁某与小宏、小阳系亲子关系，，，，，，，并讯断：袁某自2024年12月1日起每月20日前，，，，，，，凭证800元/月的标准支付小宏抚育费至其年满十八周岁时止；；；；袁某自2024年12月1日起每月20日前，，，，，，，凭证800元/月的标准支付小阳抚育费至其年满十八周岁时止；；；；该讯断已爆发执法效力。。。。。袁某至今未支付过小宏、小阳的抚育费。。。。。 法院以为，，，，，，，本案中，，，，，，，杨某在与陆某婚姻关系存续时代，，，，，，，与袁某爆发不正当男女关系并生育小孩，，，，，，，既违反了伉俪相互忠实的义务，，，，，，，也违反了公序良俗。。。。。袁某明知杨某与陆某的婚姻关系，，，，，，，却介入陆某与杨某的婚姻并与杨某爆发不正当男女关系并生育小孩，，，，，，，亦违反了公序良俗。。。。。 杨某和袁某的以上配合行为导致陆某在不知情的情形下违反真实意愿代杨某和袁某抚育非亲生小孩，，，，，，，纵然陆某在与杨某协议仳离时协议约定小阳由陆某抚育，，，，，，，且在本案庭审时陈述其想要抚育一个小孩，，，，，，，但仍不可否定杨某和袁某的行为对陆某的人格权和工业权均造成了损害，，，，，，，杨某和袁某均具有过错，，，，，，，组成配合侵权，，，，，，，应肩负连带赔偿责任。。。。。 袁某与小宏、小阳的亲子关系已经由生效执法文书认定，，，，，，，故袁某具有抚育小宏、小阳的义务。。。。。杨某作为小宏、小阳的母亲，，，，，，，亦具有抚育二人的义务。。。。。陆某在其与杨某的婚姻关系存续时代，，，，，，，与杨某配合抚育了小宏、小阳，，，，，，，其肩负的二人的抚育费，，，，，，，有权要求杨某和袁某返还。。。。。陆某未举证证实着实际支付抚育费的数额，，，，，，，综合思量子女的现实需要、怙恃双方的肩负能力和外地的现实生涯水一律，，，，，，，法院酌情确定抚育小宏、小阳时代支出的抚育费为每人每月1000元。。。。。 陆某与杨某的婚姻关系存续至2024年2月，，，，，，，经盘算，，，，，，，在此时代抚育小宏、小阳的抚育费应为126000元。。。。。但按常理来说，，，，，，，在陆某和杨某的婚姻关系存续时代抚育子女的支出应泉源于伉俪配合工业，，，，，，，杨某对属于其与陆某的伉俪配合工业享有一律的支配权，，，，，，，故陆某仅有权要求袁某及杨某返还上述抚育费的一半，，，，，，，即63000元。。。。。 陆某在婚姻存续时代以为小宏、小阳系其亲生，，，，，，，与二人建设了亲情，，，，，，，同时在抚育二人的历程中倾注了大宗的情绪和精神，，，，，，，当得知所抚育的孩子并非亲生子女时，，，，，，，其自尊心及人格尊严以致社会评价均可能受到损害。。。。。如前所述，，，，，，，该损害系因袁某及杨某的配合侵权行为导致，，，，，，，连系陆某抚育小孩的时间、双方的过错水平、外地的生涯水平，，，，，，，同时思量陆某在明知小宏、小阳非亲生子女的情形下仍在仳离时与杨某协议由其抚育小阳，，，，，，，且在本案庭审时亦陈述愿意帮助杨某及其小孩等因素，，，，，，，可见小宏及小阳虽非陆某亲生，，，，，，，但陆某亦能在恒久的配合生涯中感受到亲情和慰藉，，，，，，，精神损害有所减轻，，，，，，，故法院酌定精神损害宽慰金为20000元。。。。。