裁判丹尼尔·西伯特驳回了阿森纳的上诉。。。。。阿森纳在欧冠决赛令人心碎地负于巴黎圣日耳曼的角逐中，，，，，一次强烈的点球上诉被拒绝。。。。。上周刚刚夺得英超冠军的阿尔特塔的球队，，，，，在布达佩斯依附凯·哈弗茨的精彩进球早早取得领先。。。。。巴黎圣日耳曼未能创立太多明确的扳平时机，，，，，但下半场法国球队的压力最终收效，，，，，奥斯曼·登贝莱在克里斯蒂安·莫斯克拉放倒赫维恰·克瓦拉茨赫利亚后，，，，，通过点球将比分扳平。。。。。这个进球将欧冠决赛拖入加时赛，，，，，随后阿森纳一次重大的点球上诉被裁判丹尼尔·西伯特驳回。。。。。替补球员诺尼·麦杜埃浚浚？？？？送黄婆怠っ诺滤购螅，，，，在与这位巴黎圣日耳曼边后卫接触后倒地。。。。。阿森纳替补席全体起立，，，，，强烈上诉，，，，，但裁判驳回了他们的请求，，，，，VAR也决议不介入。。。。。德克兰·赖斯在判罚后对裁判举行了数分钟的指责，，，，，最终因上诉被出示黄牌。。。。。这个决议可能会恒久留在失望的阿森纳球迷影象中，，，，，由于他们随后在点球大战中令人心碎地负于巴黎圣日耳曼，，，，，埃贝雷奇·埃泽和加布里埃尔罚失了点球。。。。。但前英超裁判格雷厄姆·斯科特支持裁判的决议，，，，，他告诉《The Athletic》：“会有许多谈论说‘我见过这样的情形被判点球’，，，，，我嫌疑若是其时判了点球，，，，，VAR也不会有足够的理由推翻。。。。。但最终，，，，，我宁愿为裁判不介入这个判罚辩护，，，，，也不肯在他屈服于压力判罚点球后试图为其辩护。。。。。”在事务爆发后的TNT体育谈论中，，，，，艾利·麦考伊斯特说：“我不确定这是否是一个显着的过失，，，，，但我见过这样的情形被判点球。。。。。我想我会判这个点球。。。。。”前利物浦队长史蒂文·杰拉德增补道：“诺尼·麦杜埃浚浚？？？？俗龅煤芎茫，，，，他先到了球。。。。。我以为门德斯的行动很是鸠拙。。。。。阿森纳有理由感应很是委屈。。。。。”前阿森纳中场杰克·威尔希尔则体现：“我见过这样的情形被判点球，，，，，若是其时判了，，，，，我不以为我们会说那不是点球。。。。。球员们都知道，，，，，德克兰很是恼怒。。。。。”赖斯在赛后采访中谈到了这一事务，，，，，他说“乍一看”，，，，，他坚信阿森纳应该获得点球。。。。。“我还没回看，，，，，但在场上第一眼看到时，，，，，我以为他（麦杜埃浚浚？？？？耍┝煜扔诿诺滤。。。。。我们在对阵勒沃库森的角逐中获得过一个很是相似的点球。。。。。其时我很失望，，，，，由于我以为裁判会看一下（VAR），，，，，但也许对他来说不敷清晰。。。。。我以为是清晰的，，，，，888集团球员和替补席也这么以为。。。。。”与此同时，，，，，阿森纳后卫克里斯蒂安·莫斯克拉在枪手欧冠决赛的失利中逃过了红牌。。。。。这位西班牙后卫在布达佩斯的角逐下半场因犯规被判点球后，，，，，主要地期待着是否会被出示红牌。。。。。莫斯克拉在上半场乐成限制了危险的克瓦拉茨赫利亚，，，，，半场时受到阿森纳名宿马丁·基翁的赞美，，，，，称他的体现“精彩”。。。。。但一次有数的失误导致巴黎圣日耳曼获得点球，，，，，登贝莱主罚掷中，，，，，扳平了哈弗茨的早期进球。。。。。莫斯克拉其时已经因拖延时间吃到一张黄牌，，，，，许多敌手球迷惊讶于他在禁区内放倒克瓦拉茨赫利亚后没有被出示第二张黄牌。。。。。但BBC足球事务记者戴尔·约翰逊诠释了为什么凭证现行规则，，，，，这一决议是准确的。。。。。“克里斯蒂安·莫斯克拉不会收到第二张黄牌，，，，，”他在X平台上发帖称，，，，，“这会被视为阻止有希望的进攻（SPA）和争抢球权。。。。。判罚点球时不出示黄牌。。。。。这就像在同样情形下，，，，，破损显着得分时机（DOGSO）的红牌酿成黄牌一样。。。。。两者都有降级处分。。。。。”前英超裁判格雷厄姆·斯科特也支持这一决议，，，，，他告诉《The Athletic》：“那对巴黎圣日耳曼来说绝对是一个点球，，，，，他们有充分的理由给克里斯蒂安·莫斯克拉出示第二张黄牌。。。。。然而，，，，，这更多是鸠拙和不小心，，，，，而不是冒失，，，，，并且仍然保存一个有希望的进攻形式——点球。。。。。”