这个童话差池劲(PN)究竟那里差池劲了？？？？

你有没有过这种时间，，，，，原来想找个童话故事松开一下，，，，，效果越看越以为那里怪怪的？？？？我最近就遇到了一本叫《这个童话差池劲(PN)》的小说，，，，，刚点进去还以为是通俗的治愈系，，，，，效果没看几章就最先嫌疑人生——这真的是童话吗？？？？

? 它和我们熟悉的童话有什么纷歧样？？？？

先说最直观的感受，，，，，这本书里的童话元素虽然都在——公主、邪术、城堡，，，，，但逻辑走向完全不走寻常路。。。。。。好比：

• 公主纷歧定是善良的，，，，，有时间甚至有点冷漠 ??

• 王子纷歧定来救场，，，，，反而可能在旁边看戏 ?

• 邪术不是万能的，，，，，用多了还会有副作用 ?

这种设定让我想起小时间看迪士尼，，，，，总以为天下非黑即白，，，，，但这本书里，，，，，灰色地带才是主战场。。。。。。

? 为什么会有“差池劲”的感受？？？？

我以为缘故原由主要有三点：

1. 预期被突破? → 我们习惯了童话的优美下场，，，，，这里却经常留下悬念。。。。。。

2. 角色念头重大? → 不再是简朴的“为了爱”或“为了正义”，，，，，而是掺杂了利益和生涯。。。。。。

3. 叙事节奏多变? → 有时慢得像散文，，，，，有时又突然加速到让人措手缺乏。。。。。。

   

这种“差池劲”，，，，，着实是一种刻意的反差设计，，，，，让读者一直调解自己的判断。。。。。。

? 适合什么样的人看？？？？

我小我私家以为，，，，，这本书更适合：

• 喜欢反转剧情的人

• 对古板童话有点审美疲劳的人

• 愿意接受不那么完善下场的人

若是你是那种一定要看到大团圆下场才华定心睡觉的人，，，，，可能会以为这本书有点折磨人 ?。。。。。。

?? 怎么读才不会被“绕晕”？？？？

我自己在看的时间，，，，，总结了几个小技巧：

• 别急着下结论? → 每个角色的行为都有多层寄义，，，，，后面可能会推翻前面的判断。。。。。。

• 注重细节? → 有些看似无关的小场景，，，，，着实是伏笔。。。。。。

• 接受不确定性? → 不是所有问题都会有一个明确谜底。。。。。。

这样读下来，，，，，你会发明，，，，，这种“差池劲”着实是一种奇异的阅读体验，，，，，像是走进了一个镜子迷宫 ?。。。。。。

? 我的一点想法

说真话，，，，，看完之后我一直在想，，，，，为什么我们会本能地抗拒这种“差池劲”的童话？？？？可能是由于我们从小就习惯了简朴明晰的故事结构，，，，，一旦被突破，，，，，就会以为担心。。。。。。但换个角度想，，，，，这种担心也让我们重新审阅自己的价值观——原来童话也可以这么重大、这么现实。。。。。。

我以为，，，，，《这个童话差池劲(PN)》不是在否定童话的优美，，，，，而是在提醒我们：优美纷歧定是简单的，，，，，也可以是多元的、矛盾的、甚至有点杂乱的。。。。。。这种杂乱，，，，，反而让故事更有生命力。。。。。。