据新京报报道，，，，，95岁的郑蔚正在期待他的二审开庭。。。。。。。由于被法院取保候审，，，，，郑蔚现在待在家里。。。。。。。他患有糖尿病，，，，，有时要去医院接受住院治疗，，，，，身体状态还算稳固，，，，，只是行动不太利便，，，，，外出需要被人帮助或者坐轮椅。。。。。。。 2024年11月22日，，，，，广东省陆丰市人民法院开庭审理一起诓骗勒索案，，，，，被告人郑蔚由于身体缘故原由，，，，，躺在医院的病床上，，，，，通过视频连线的方法加入庭审。。。。。。。 公诉方指控，，，，，2004年，，，，，郑蔚纠集其家乡的12名村民组成恶势力犯法团伙，，，，，接纳暴力、威胁、胁迫、吓唬等手段，，，，，实验诓骗勒索、居心破损财物、居心危险等违法犯法行为，，，，，为非作恶，，，，，欺压黎民，，，，，严重扰乱社会秩序，，，，，造成较为卑劣的社会影响。。。。。。。郑蔚以为自己无罪，，，，，通过状师提交了二十多项证据。。。。。。。 12天后，，，，，法院作出一审讯断，，，，，法院认定郑蔚为谋取私利，，，，，组织同案人郑美经常纠集多名同案人组成了恶势力犯法团伙。。。。。。。郑蔚在恶势力犯法团伙中起主要作用，，，，，是主犯，，，，，依法应对全案认真。。。。。。。认定郑蔚有实验诓骗勒索的犯法行为、有加入实验居心破损他人财物的违法行为、有加入实验居心危险他人的违法行为。。。。。。。被告人郑蔚犯诓骗勒索罪，，，，，判处有期徒刑五年，，，，，并处分金5万元。。。。。。。 郑蔚不平讯断，，，，，提起了上诉。。。。。。。 国家“双千妄想”法学专家、芙蓉状师事务所主任陈通俗体现，，，，，凭证案情形貌，，，，，郑蔚因身体状态（糖尿病、行动未便需坐轮椅）无法亲自到庭，，，，，法院允许其通过视频连线方法加入庭审。。。。。。。这一做法切合《刑事诉讼法》划定，，，，，因康健缘故原由无法出庭的被告人，，，，，可通过视频等方法加入诉讼。。。。。。。 本案中，，，，，法院基于郑蔚的身体状态作出无邪安排，，，，，既包管了其诉讼权力，，，，，也确保审讯程序正当性。。。。。。。其他可能不出庭的情形，，，，，除康健缘故原由外，，，，，执法认可的其他正当理由包括：不可抗力：如自然灾难、突发公共卫生事务（如疫情时代限制职员流动）。。。。。。。重大事务冲突：如涉及生命清静或公共利益的事务，，，，，但需法院审查批准。。。。。。。 95岁被告人郑蔚若二审维持原判，，，，，是否会被收监？？？？
？
？陈通俗以为，，，，，需连系详细情形判断。。。。。。。依据《刑事诉讼法》第二百六十五条，，，，，若被告人切合以下条件，，，，，可暂予监外执行：（1）患有严重疾病需保外就医；；；；；
；（2）生涯不可自理；；；；；
；（3）有身或哺乳期妇女。。。。。。。本案中，，，，，郑蔚年满95岁且行动难题，，，，，可能切合“生涯不可自理”或“严重疾病”的条件，，，，，法院可依法决议监外执行。。。。。。。但也保存破例情形：若其行为社会危害性极大（如暴力犯法、累犯），，，，，纵然高龄也可能被收监。。。。。。。 眷属配合度：监外执行需眷属或社区提供羁系条件，，，，，不然仍可能收监。。。。。。。本案特殊性：郑蔚曾为离休干部，，，，，可能获得更严酷的康健审查，，，，，但刑事讯断的严肃性不会因其身份而改变。。。。。。。 郑伟军以为，，，，，之以是会泛起讯断内容前后矛盾的情形，，，，，说明法院当初并不认可他父亲也是团伙成员之一。。。。。。。郑伟军诠释说，，，，，之以是会引火烧身，，，，，主要是由于他父亲使用自己离休干部的身份，，，，，一连反应村民被抓的问题，，，，，“这几年，，，，，陆续向有关部分写了几十份质料。。。。。。。” 由于被法院取保候审，，，，，郑蔚现在待在家里。。。。。。。他患有糖尿病，，，，，有时要去医院接受住院治疗，，，，，身体状态还算稳固，，，，，只是行动不太利便，，，，，外出需要被人帮助或者坐轮椅。。。。。。。 2024年11月22日，，，，，广东省陆丰市人民法院开庭审理一起诓骗勒索案，，，，，被告人郑蔚由于身体缘故原由，，，，，躺在医院的病床上，，，，，通过视频连线的方法加入庭审。。。。。。。 公诉方指控，，，，，2004年，，，，，郑蔚纠集其家乡的12位村民组成恶势力犯法团伙，，，，，接纳暴力、威胁、胁迫、吓唬等手段，，，，，实验诓骗勒索、居心破损财物、居心危险等违法犯法行为，，，，，为非作恶，，，，，欺压黎民，，，，，严重扰乱社会秩序，，，，，造成较为卑劣的社会影响。。。。。。。 12天后，，，，，法院做出一审讯断，，，，，法院认定郑蔚为谋取私利，，，，，组织同案人郑美经常纠集多名同案人组成了恶势力犯法团伙。。。。。。。郑蔚在恶势力犯法团伙中起主要作用，，，，，是主犯，，，，，依法应对全案认真。。。。。。。认定郑蔚有实验诓骗勒索的犯法行为、有加入实验居心破损他人财物的违法行为、有加入实验居心危险他人的违法行为。。。。。。。被告人郑蔚犯诓骗勒索罪，，，，，判处有期徒刑五年，，，，，并处分金5万元。。。。。。。 新京报记者相识到，，，，，郑蔚1949年6月加入中国人民解放军东江纵队，，，，，加入过解放战争。。。。。。。新中国建设后，，，，，先后在陆丰县公安局、英德茶场和韶关牢狱等单位事情，，，，，1991年离休。。。。。。。 郑蔚的儿子郑伟军告诉新京报记者，，，，，父亲自1949年加入革命后，，，，，就脱离家乡陆丰市南塘镇柴桥头村，，，，，以后一直在外事情了五十多年，，，，，鲜少回到村里。。。。。。。2004年，，，，，由于自己的祖母病重，，，，，其时已74岁的父亲决议回抵家乡暂住，，，，，侍奉祖母，，，，，“第二年祖母去世后，，，，，我父亲就脱离了柴桥头村，，，，，前后在村里就住了一年多。。。。。。。” 关于“十二代表”因何建设，，，，，一些村民以为其时是由郑蔚提议并选出的，，，，，他们听从郑蔚的安排，，，，，而郑蔚自己以为这一说法并禁绝确。。。。。。。 据郑蔚自己回忆，，，，，2004年他在村里暂住时代，，，，，恰逢村中重修自来水工程，，，，，而此前认真柴桥头村村务的村干部已外出打工，，，，，柴桥头村处于没有村干部治理的状态，，，，，于是便有村民提出推选若干村民代表治理村务，，，，，“一些村民在村中私搭乱建，，，，，若是不拆除整理，，，，，自来水管基础无法铺进村里。。。。。。。” 一审讯断书纪录，，，，，陆丰法院以为郑蔚加入的第一起违法犯法行为是向村民收取占地赔偿款。。。。。。。2004年6月13日至30日间，，，，，郑蔚组织“十二代表”为不法赚钱，，，，，以村民乱占土地建房为捏词，，，，，接纳威胁、胁迫等要领，，，，，按每座宅基地5000元至6000元不等的价钱向20余户村民强行索要占地赔偿款，，，，，获款共计人民币98500元。。。。。。。 据一位村民代表回忆，，，，，“十二代表”选出后，，，，，很快就在村里张贴了一份通知，，，，，名为《柴桥头村建设村规民约的部分决议》，，，，，其中提到要建设果林发包和承包制度，，，，，整理村容村貌，，，，，这份通知里还提到要整理乱占乱建的问题，，，，，向私自占用村整体土地建设住房的村民，，，，，收取占地赔偿款。。。。。。。 “十二代表”中有一位其时被推选认真记账出纳事情，，，，，一审讯断书中纪录了那位村民代表的证言，，，，，该村民体现，，，，，占地赔偿款并没有被他们据为己有，，，，，而是用于村里的各项公共开支。。。。。。。他提供了“十二代表”治理村务时代的各项收款和支出纪录以及凭证，，，，，“收取的钱用于修整村容、修建水利沟、法庭打讼事、外出联系事情用度、妄想生育五保；；；；
；в枚，，，，，尚有村民代表被打伤的医药费等。。。。。。。” 关于因此事被指控犯诓骗勒索罪，，，，，郑蔚自己并不认可，，，，，讯断书纪录了他对此事的诠释，，，，，“我知道村民代表向本村村民收取占地赔偿款，，，，，这件事是代表们自己探讨的，，，，，我没有加入。。。。。。。”认真记账出纳的那位村民代表也在证词中指出，，，，，收取赔偿款这一提议最早由“十二代表”的组长郑美提出。。。。。。。 讯断书也纪录了郑蔚状师的辩护意见，，，，，辩护状师不认可陆丰审查院的指控，，，，，“村民代表没有接纳胁迫的要领强行索取占地赔偿款，，，，，也不具有不法占有为目的，，，，，并且郑蔚并没有加入收取占地赔偿款的相关行为。。。。。。。”在郑蔚的辩护状师看来，，，，，纵然郑蔚当初提议选出“十二代表”，，，，，也不可能预见“十二代表”收取占地赔偿款的事情，，，，，其提议选出“十二代表”与诓骗勒索罪之间不具有刑法上的因果关系。。。。。。。 除了收取占地赔偿款这一行为被法院认定组成诓骗勒索罪外，，，，，陆丰法院还认定郑蔚为谋取私利，，，，，纠集村民组成恶势力犯法团伙，，，，，实验了多起违法犯法行为，，，，，其中认定郑蔚加入的违法犯法行为还包括另外两起。。。。。。。 据一审讯断书纪录，，，，，2004年12月26日，，，，，郑蔚组织“十二代表”中的几人以村民郑某盾违规建猪舍影响村容为由，，，，，雇请挖土机强行将村民郑某盾的3间猪舍及牛棚拆毁，，，，，经评估，，，，，郑某盾被破损财物价值人民币3875元。。。。。。。 同样是在这一天，，，，，郑蔚组织“十二代表”中的几人招聘挖土机，，，，，整理占用村巷道的修建物时强行拆除了一间浴室，，，，，引发村民郑某头与两名村民代表的肢体冲突，，，，，时代郑蔚使用随身携带的催泪剂朝郑某头脸部喷射，，，，，致郑某头跌入旁边水沟。。。。。。。经判断，，，，，村民郑某头和两名村民代表的人体损伤水平均为稍微伤。。。。。。。 针对一天之内爆发的这两件事，，，，，陆丰法院作出的讯断中，，，，，虽然认定郑蔚有加入实验居心破损他人财物和居心危险郑某头的违法行为，，，，，但在讯断时并未提及相关罪名，，，，，讯断书最终是以诓骗勒索罪判处郑蔚有期徒刑五年。。。。。。。 在郑蔚一审被判有罪之前的2022年5月23日，，，，，“十二代表”中的两位村民代表郑业和郑亿，，，，，已经被陆丰法院判处有罪，，，，，陆丰审查院在公诉时指控两人犯诓骗勒索罪和居心破损财物罪，，，，，不过最后法院只判处两人组成诓骗勒索罪，，，，，针对他们加入拆除村民的猪舍和牛棚这件事，，，，，陆丰法院其时认定他们的行为不组成居心破损财物罪，，，，，“加入居心破损的财物价值只有3875元，，，，，遵照从旧兼从轻原则，，，，，被告人的行为未抵达追究其刑事责任的划定标准，，，，，公诉机关指控被告人犯居心破损财物罪依法不可建设。。。。。。。” 而针对朝村民郑某头喷催泪剂一事，，，，，讯断书中也列出了郑蔚的证言，，，，，他在证言中称其时看到郑某头与两位村民代表爆发冲突，，，，，即拿出相机照相，，，，，“郑某头拿石头要打我，，，，，我从身上拿出催泪剂喷了一下。。。。。。。” 多位村民代表在证言中证实，，，，，由于整理村容村貌，，，，，那段时间柴桥头村种种矛盾较量突出，，，，，村民之间甚至爆发了肢体冲突，，，，，有村民因此被拘留，，，，，也有村民因居心危险获刑，，，，，到2005年，，，，，保存仅一年多的“十二代表”便自行宣告驱逐，，，，，昔时，，，，，郑蔚也在其母亲去世后脱离柴桥头村。。。。。。。 2020年7月28日，，，，，“十二代表”的组长郑美因涉嫌诓骗勒索被警方刑事拘留，，，，，此时距离“十二代表”收取占地赔偿款一事已经已往了16年。。。。。。。2021年5月24日，，，，，陆丰市人民法院一审认定郑美组成诓骗勒索罪，，，，，判处有期徒刑五年，，，，，之后汕尾市中院二审维持原判。。。。。。。 相关执法文书显示，，，，，在郑美被判刑后，，，，，“十二代表”中又有四人陆续被认定为同案犯获刑，，，，，均是由于“十二代表”向村民收取占地赔偿款这件事。。。。。。。 在郑美及其他几位村民的讯断书中，，，，，法院均以为郑美等人组成了恶势力犯法团伙。。。。。。。郑美在恶势力犯法团伙中起主要作用，，，，，是主犯，，，，，依法应对全案认真，，，，，“郑美起组织、指挥作用，，，，，是主要分子。。。。。。。” 郑蔚的儿子郑伟军先容说，，，，，郑美和其他几位村民都是在他父亲之前被判刑的，，，，，在这几位村民代表获刑的讯断书中，，，，，法院认定这一恶势力犯法团伙成员并不包括父亲。。。。。。。 然而比及2024年，，，，，在郑蔚被判刑的一审讯断书中，，，，，相关表述泛起了转变，，，，，郑蔚不但被列入该恶势力犯法团伙，，，，，并且法院认定郑蔚起主要作用，，，，，是主犯，，，，，依法应对全案认真。。。。。。。“郑蔚在恶势力犯法团伙中起组织、指挥作用，，，，，是主要分子。。。。。。。”在郑伟军看来，，，，，这样的讯断显着前后矛盾，，，，，“先认定郑美是主要分子，，，，，厥后又以为我父亲是主要分子，，，，，语言都是一样的。。。。。。。” 郑伟军以为，，，，，之以是会泛起讯断内容前后矛盾的情形，，，，，说明法院当初并不认可他父亲也是团伙成员之一。。。。。。。郑伟军诠释说，，，，，之以是会引火烧身，，，，，主要是由于他父亲使用自己离休干部的身份，，，，，一连反应村民被抓的问题，，，，，“这几年，，，，，陆续向有关部分写了几十份质料。。。。。。。” 郑伟军向新京报记者提供了其中一份质料，，，，，这是郑蔚写给“广东省公安厅信访督察总队认真同志”的质料，，，，，落款时间是2020年10月20日，，，，，其中提到，，，，，“10月13日，，，，，陆丰公安局以涉嫌居心危险之由传唤黄梅枝、傅珠兰、郑伟洲等三人。。。。。。。越日上午，，，，，黄梅枝、傅珠兰到南塘派出所接受传唤，，，，，随即被留置，，，，，当晚即被刑事拘留。。。。。。。” 相关执法文书证实，，，，，2021年，，，，，陆丰审查院以居心危险罪和居心破损财物罪，，，，，先后向陆丰法院起诉了黄梅枝、傅珠兰和郑伟洲三人，，，，，不过以后陆丰审查院又以证据缺乏为由，，，，，撤回起诉，，，，，三人厥后陆续被释放，，，，，被释放时黄梅枝和傅珠兰被羁押了一年，，，，，郑伟洲则被羁押了一年半。。。。。。。；；；；
；袷秃笕颂岢龉遗獬ド昵，，，，，2022年陆丰审查院划分作出国家赔偿决议，，，，，三人共获赔五十余万元。。。。。。。 2021年10月，，，，，就在陆丰审查院因证据缺乏，，，，，撤回对黄梅枝和傅珠兰两人的起诉后不久，，，，，郑蔚突然因涉嫌加入诓骗勒索被陆丰市公安局网上追逃。。。。。。。 一审时，，，，，郑蔚的辩护状师提出，，，，，本案已过诉讼时效，，，，，对郑蔚追诉不当，，，，，应当予以撤案，，，，，“从本案案发，，，，，至郑蔚归案，，，，，其涉嫌诓骗勒索的追诉限期已经由了十九年，，，，，凌驾对其最长十年的追诉限期。。。。。。。”不过，，，，，该辩护意见没有被法院接纳，，，，，在讯断书中，，，，，法院以为此案未凌驾追诉期，，，，，“本案追诉期本应于2014年届满，，，，，而本案中，，，，，公诉机关已于2007年退回公安机关增补侦查该案是否涉嫌诓骗勒索和居心破损公私财物的行为，，，，，公安机关应对本案涉嫌诓骗勒索等立案而不予立案，，，，，故本案不受追诉限期的限制。。。。。。。”除此之外，，，，，陆丰法院以为此案未过追诉期的另一个缘故原由是，，，，，案发后被害人曾多次以书面形式对被告人及同案人提出控诉。。。。。。。