“9年前，，，
，我怙恃被我前夫一家及帮阴险力殴打，，，
，踢、拧、咬或抓伤，，，
，导致骨折，，，
，事后警方却认定我怙恃是犯法嫌疑人。。。。。8年前，，，
，此案经多方申诉后才改变认定。。。。。3年前，，，
，我们在警方系统里发明，，，
，我怙恃因此案又成了犯法嫌疑人。。。。。” 克日，，，
，曾在山东威海高校领先生的39岁张女士，，，
，向华商报大风新闻反应称，，，
，此案一波三折，，，
，他们作为受害方多年维权，，，
，5名被告人中仅2人被判缓刑，，，
，现在审查机关已正式提出抗诉。。。。。 2016年12月25日晚，，，
，她向前夫一家索要私人物品，，，
，经环翠分局竹岛派出所民警调解，，，
，让前夫家找齐工具送派出所，，，
，张女士可来派出所取回。。。。。越日前夫家仅将张女士的西席资质证和相关证件送还，，，
，双方在派出所协商，，，
，约定3天后由张女士一家前往其前婆婆家拿回小我私家物品。。。。。 “我怙恃当天早上6点多出的门，，，
，上午9点左右，，，
，我突然接到生疏来电，，，
，对方称我母亲在医院。。。。。”张女士说，，，
，她赶到医院后，，，
，发明怙恃身上有许多血。。。。。 威海卫人民医院2016年12月29日的住院病历显示，，，
，张女士母亲泛起脑震荡；；；
；头皮擦伤并挫裂伤；；；
；左足第五跖骨骨折；；；
；右手第一指骨骨折；；；
；右下肋骨骨折可能；；；
；全身多发、面部软组织挫伤。。。。。张女士父亲泛起脑震荡；；；
；头皮挫伤；；；
；多发脑缺血灶；；；
；右肩胛骨骨折(骨挫伤)；；；
；右肩枢纽积液(创伤性)多发；；；
；头、右肩、腰及髋周软组织损伤。。。。。二人的受伤缘故原由均显示：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。。。。。后经判断，，，
，张女士母亲右手及右胸所受损伤组成稍微伤；；；
；左足所受损伤组成轻伤二级（其父未做判断）。。。。。 伤口缝合后，，，
，张女士怙恃被叫去派出所做笔录，，，
，张女士于当晚向办案民警孙某询问情形，，，
，双方的录音显示：2016年12月29日，，，
，环翠分局竹岛派出所办案民警孙某见告张女士，，，
，其怙恃的伤情，，，
，系其前婆婆一家正当防卫所致，，，
，而张女士怙恃的行为，，，
，已涉嫌不法侵入住宅罪或抢劫罪。。。。。 2017年1月初，，，
，张女士将相关情形反应至威海市市长信箱后，，，
，1月23日，，，
，环翠分局竹岛派出所刑事立案，，，
，将张女士母亲定性为“被居心危险的被害人”，，，
，将其父亲认定为“报案人”。。。。。而2016年12月29日将其怙恃认定为“入室抢劫嫌疑人”的说法，，，
，也不了了之。。。。。 张女士说，，，
，环翠分局竹岛派出所立案后，，，
，迟迟未对涉案的5人举行视察。。。。。为此，，，
，她又多次向有关部分反应，，，
，最终，，，
，警方于立案的7个月后，，，
，对涉事的5人举行了视察。。。。。 2017年8月，，，
，环翠分局竹岛派出所对2016年12月29日当天涉嫌危险他人的5人（张女士的前夫、前婆婆、前公公、前夫大堂兄、前夫二堂兄的司机）举行视察询问，，，
，仅对张女士的前夫举行了拘留。。。。。法院出具的一审讯断书显示：5人均认可在涉事当天，，，
，张女士前夫和前公公主要对张女士怙恃举行了殴打，，，
，并将现场伪装成被入室抢劫的假象。。。。。 张女士回忆，，，
，警方拿来的协议里写着‘签字即体贴’的字样，，，
，他们一家原来不肯签，，，
，但因警方多次调解再加上怙恃治疗需要用度，，，
，便签字接受了19万元赔偿。。。。。 2017年9月27日，，，
，威海市公安局环翠分局依据协议书，，，
，做出了“作废案件”的决议。。。。。以后的法院一审讯断书批注，，，
，撤案质料“原案件被害人”处无署名及指模，，，
，即该起刑事案件在“原被害人差别意或不知情”的情形下被作废了。。。。。 2022年5月初，，，
，在学校餐厅从事治理事情的张女士父亲，，，
，按划定被要求开具无犯法纪录证实备查，，，
，前往高区田和派出所开证实时却被见告：系统显示张女士怙恃均是2016年12月29日刑事案件的犯法嫌疑人，，，
，无法开具“无犯法证实”。。。。。 受惊之余，，，
，张女士将此情形反响至“威海市12345”，，，
，当晚，，，
，张女士又联系环翠分局督察大队相关认真人，，，
，最终才为其父亲开出了无犯法证实。。。。。 “我怙恃原来是被害人，，，
，效果先酿成犯法嫌疑人，，，
，又酿成被害人，，，
，再酿成犯法嫌疑人，，，
，然后在申诉下又开出了无犯法证实，，，
，这样反重复复至少说明警方事情保存疏漏。。。。。”张女士说。。。。。 为何涉案人身份多次转变？？？
？
？？2025年6月10日上午9时许，，，
，华商报大风新闻记者联系环翠公循分局询问此事，，，
，但未获得明确回复。。。。。联系审查院询问此事，，，
，同样未获回复。。。。。 2022年5月，，，
，张女士重新整理昔时案情，，，
，拿着公安后补的案件文书前往环翠区审查院控申部分申诉，，，
，并到该院案管处查阅案件，，，
，效果显示：公安机关未将该案移交审查院。。。。。公安系统也未能盘问到环翠分局竹岛派出所于2017年8月29日对张女士前公公在该案中的处分纪录。。。。。张女士说，，，
，发明疑点后她便向有关部分多次反应。。。。。2022年7月7日，，，
，环翠分局竹岛派出所对张女士前夫等5人，，，
，以“涉嫌居心危险罪”重新立案。。。。。 法院审理以为，，，
，2016年12月29日当天，，，
，张女士怙恃切合被害人身份，，，
，而张女士前夫等5人在警方介入后，，，
，保存“串供逃避侦查行为”。。。。。2017年9月27日作废案件后，，，
，作废案件决议书上没有被害人签字。。。。。 依据公安档册及各方证据，，，
，法院认定张女士前夫和前公公组成居心危险罪，，，
，但因2017年8月29日签署的“协议书”及赔付19万元的事实，，，
，可对二人从轻处分。。。。。而张女士前婆婆、前夫大堂兄、前夫二堂兄的司机三人，，，
，缺乏以认定其组成居心危险罪。。。。。法院最终讯断张女士前夫、前公公犯居心危险罪，，，
，判处有期徒刑一年，，，
，缓刑一年；；；
；其他三人无罪。。。。。 “我们一家均对此讯断不平，，，
，既然已经认定这5人均加入了暴力的实验，，，
，并在警方审讯中保存串供等行为，，，
，为何仅对其中两人实验轻判，，，
，而其余三人无罪？？？
？
？？”2025年3月31日，，，
，张女士怙恃书面向山东省威海市环翠区人民审查院反应。。。。。