因弟弟范某明的举报，，，，，，辽宁省鞍山市台安县女子范丽梅被牵入刑事案件，，，，，，延宕近13年历经多次审理，，，，，，最近案件又有了新的希望。。。。。 2025年6月7日，，，，，，范丽梅的眷属收到台安县法院于5月30日作出的重审讯断，，，，，，法院仍认定范丽梅组成职务侵占罪，，，，，，但其侵占公司工业降为223万余元，，，，，，因此刑期也降至四年三个月。。。。。 此前，，，，，，2023年11月，，，，，，台安县法院一审认定，，，，，，2009年1月至2011年1月时代，，，，，，范丽梅在担当通正华公司现金员时代侵占公司工业253万余元，，，，，，组成职务侵占罪，，，，，，判处范丽梅有期徒刑四年半。。。。。 范某明原是台安县通正华运输有限公司（下称：通正华公司，，，，，，该公司已于2022年10月9日注销）的法定代表人。。。。。2012年，，，，，，范某明向警方报案称，，，，，，其亲姐姐范丽梅侵占公司工业。。。。。 2012年10月，，，，，，范丽梅因涉嫌职务侵占罪被台安县公安局刑事拘留。。。。。范丽梅的丈夫周先生提供的多份质料显示，，，，，，在以后近10年时间里，，，，，，台安县审查院曾多次不批准拘捕范丽梅，，，，，，鞍山市审查院亦以为范丽梅不组成职务侵占罪。。。。。直到2022年7月，，，，，，因“发明新证据”，，，，，，范丽梅再次被刑拘，，，，，，台安县审查院也作废原不起诉决议。。。。。同年底，，，，，，台安县审查院向台安县法院提起公诉。。。。。 2007年3月，，，，，，范某明的岳母出资建设通正华公司，，，，，，公司股东为范某明、朴某哲，，，，，，由范某明担当公司法定代表人，，，，，，该公司营业主要有挂靠车效劳、代收代缴各项用度、检车等。。。。。公司建设一两年后，，，，，，范某明想让范丽梅来公司资助。。。。。范丽梅一最先不太想去，，，，，，由于其有自己的事情。。。。。厥后在其怙恃的劝说下，，，，，，范丽梅才赞成去到通正华公司当现金员。。。。。 2012年11月28日，，，，，，台安县审查院经审查以为，，，，，，范丽梅涉嫌职务侵占罪事实不清、证据缺乏，，，，，，决议不予批准拘捕。。。。。同日，，，，，，范丽梅被取保候审。。。。。 台安县公安局划分于2013年4月7日、6月20日、10月13日向台安县审查院提请批捕，，，，，，台安县审查院划分于2013年4月17日、7月3日、10月28日决议不批准拘捕，，，，，，理由均为范丽梅涉嫌职务侵占罪事实不清、证据缺乏。。。。。 在台安县审查院第四次不予批捕后，，，，，，台安县公安局向台安县审查院申请复议。。。。。经复议，，，，，，台安县审查院仍以为案件事实不清、证据缺乏，，，，，，决议维持不予批捕决议。。。。。台安县公安局仍不平，，，，，，向鞍山市审查院申请复核。。。。。鞍山市审查院复核以为，，，，，，范丽梅不组成职务侵占罪，，，，，，遂于2013年11月22日决议维持台安县审查院对范丽梅的不批捕决议。。。。。同月28日，，，，，，因取保候审届满，，，，，，范丽梅被扫除取保候审。。。。。 时隔6年后，，，，，，案件再次启动。。。。。2019年7月8日，，，，，，范丽梅第二次被刑拘。。。。。同月，，，，，，台安警方第五次向检方提请批捕，，，，，，台安县审查院仍不予批捕。。。。。以后，，，，，，范丽梅被取保候审。。。。。 2020年5月，，，，，，台安警方直接将范丽梅涉嫌职务侵占案移送台安县审查院审查起诉。。。。。台安县审查院两次将案件退回公安机关增补侦查。。。。。2020年7月21日，，，，，，因取保候审届满，，，，，，范丽梅被变换刑事强制步伐为监视栖身。。。。。 台安县公安局移送审查起诉认定，，，，，，范丽梅在担当通正华公司现金员时代，，，，，，使用职务之便，，，，，，大宗侵占通正华公司资金。。。。。经审计，，，，，，通正华公司在2009年1月至2011年1月时代收入大于支出408万余元。。。。。从审计报告明细看，，，，，，通正华公司两年间正常收入治理费79万余元，，，，，，支出30万余元，，，，，，余额48万余元。。。。。时代，，，，，，通正华公司三台挂车盈利154万余元。。。。。据此，，，，，，范丽梅共计侵占公司资金203万余元。。。。。 同年10月，，，，，，台安县审查院经审查并退回公安机关增补侦查后以为，，，，，，案件仍保存审计报告证实力弱、证据未形成完整链条和系统、不可扫除合理嫌疑、涉案款子去向不明等事实不清、证据缺乏情形，，，，，，不切合起诉条件，，，，，，决议对范丽梅不起诉。。。。。 2022年7月2日，，，，，，台安警方以“发明新证据”为由，，，，，，将正在天津看病的范丽梅刑事拘留，，，，，，这已经是台安警方第三次将涉嫌职务侵占罪的范丽梅刑事拘留。。。。。 这一次，，，，，，台安检方批准拘捕了范丽梅，，，，，，并作废该院此前作出的不起诉决议。。。。。2022年10月8日，，，，，，台安县公安局第二次将案件移送台安县审查院审查起诉。。。。。 台安县法院于2023年11月24日作出的讯断书显示，，，，，，经审理查明，，，，，，范丽梅在担当通正华公司现金员时代，，，，，，未推行现金员义务，，，，，，不如实挂号进账、出账。。。。。经审计公司审计，，，，，，通正华公司2009年1月至2011年1月时代收入大于支出408余万元。。。。。经该院审核认定，，，，，，范丽梅任职时代为通正华公司及范某明的小我私家支出金额为154万余元。。。。。范丽梅侵占通正华公司工业253万余元。。。。。 台安县法院讯断，，，，，，范丽梅犯职务侵占罪，，，，，，判处有期徒刑四年六个月，，，，，，并处分金10万元；；；责令范丽梅退赔被害人范某明、朴某哲经济损失253万余元。。。。。 范丽梅上诉后，，，，，，鞍山市中级法院于2024年3月22日作出裁定：以原讯断事实不清为由，，，，，，作废原一审讯断，，，，，，将案件发回台安县法院重新审讯。。。。。 台安县法院于5月30日作出的重审讯断显示，，，，，，该院以为审计公司出具的其中一份审计报告可能保存损害审计自力性的情形，，，，，，因此对该份报告不予认可。。。。。经审理查明，，，，，，范丽梅侵占公司的资金数额为223万余元。。。。。法院讯断，，，，，，范丽梅组成职务侵占罪，，，，，，判处其有期徒刑四年三个月，，，，，，并处分金及退赔范某明、朴某哲损失。。。。。范丽梅的眷属体现，，，，，，他们不平重审讯断，，，，，，将再次上诉。。。。。 重审讯断显示，，，，，，关于范丽梅及其辩护人提出范丽梅不具备犯法组成的四要件、不组成职务侵占罪的辩白和辩护意见，，，，，，经审，，，，，，有证人范某明、朴某哲、周某春等人证言，，，，，，范丽梅的供述、账目、审计报告等证据可以证实，，，，，，范丽梅于2009年1月至2011年1月时代，，，，，，现实认真治理公司财务、挂号账目及资金收支等事情，，，，，，推行公司财务治理职责，，，，，，但其未对公司账目举行规范、完整、周全地挂号和治理，，，，，，并使用公司治理误差，，，，，，侵占公司财物，，，，，，其行为已切合职务侵占罪的犯法组成。。。。。 范丽梅的辩护人以为，，，，，，从程序上看，，，，，，本案中，，，，，，台安县人民审查院作出作废不起诉决议有误，，，，，，程序违法，，，，，，导致一审讯断不具有正当的基础，，，，，，影响讯断的正当性和公正性。。。。。从实体上看，，，，，，台安县公安局在2022年重新侦查后的证据并没有新的证实内容，，，，，，不属于实质上的新证据，，，，，，无法与之前证据形成对应关系，，，，，，对范丽梅犯法事实更不具有证实力。。。。。 范丽梅在公司没有任何职务，，，，，，与职务侵占罪的主体不符；；；范丽梅没有不法占有的意图，，，，，，在通正华公司的资助性子也不允许其爆发侵占的意图。。。。。别的，，，，，，范某明将通正华公司注销后，，，，，，意味着本案“被害人”灭失，，，，，，且要害证据被毁，，，，，，基本事实就此无法查清，，，，，，无法抵达刑事责任认定标准。。。。。