2024年，，
，云南镇雄县公安局原副局长、46岁的汪剑武因犯受贿罪、玩忽职守罪获刑四年。。。。出狱后，，
，他坚称自己无罪，，
，一直申诉但暂无希望。。。。 2026年1月，，
，他手持身份证，，
，在社交平台实名举报镇雄县信访局局长李某国和县人大常委会代表事情委员会副主任李某，，
，引发关注。。。。 汪剑武诠释，，
，之以是在获刑后继续举报，，
，是由于“调出部分同步录音录像，，
，比照发明当初的办案职员李某国、李某制作的证人询问笔萍，，
，有显着的改动、伪造问题，，
，这两人不但没被追责，，
，反而逐步升职了。。。。” 2020年7月2日，，
，42岁的汪剑武被接纳留置步伐。。。。彼时，，
，他任职镇雄县公安局副局长、扫黑除恶侦查大队大队长（原打黑除恶大队，，
，2018年1月，，
，中央安排开展为期3年的扫黑除恶专项斗争，，
，各地公安系统打黑除恶部分更名为扫黑除恶部分。。。。后文以讯断书为准）。。。。同年10月25日，，
，他被刑事拘留。。。。 2024年3月13日，，
，绥江县法院认定中提及，，
，2017年，，
，因商人梁某明被游某追砍一案，，
，汪剑武与梁某明相识交好。。。。2019年最先，，
，汪剑武多次以借之名，，
，收受梁某明的财物共计127.9967万元，，
，后为梁某明追讨债务及孩子落户提供资助。。。。 别的，，
，汪剑武在担当镇雄县公安局打黑大队大队恒久间，，
，对吴某忠等人涉嫌多起犯法行为，，
，已有证据、线索体现出涉恶特征，，
，而未作为涉黑案件侦办，，
，也未跟踪督办到位。。。。后汪剑武任镇雄县公安局副局长主持和分担打黑大队事情时代，，
，该案久拖不决，，
，团伙成员再次实验新的违法犯法行为，，
，被害人多次反应后，，
，法院讯断该案为恶势力犯法团伙，，
，造成卑劣社会影响。。。。 昭通中院的讯断系终审讯断，，
，这意味着汪剑武已没有上诉时机，，
，若以为自己无罪，，
，将只能通过审讯监视程序维权。。。。现在，，
，汪剑武仍在申诉。。。。 举报视频中，，
，汪剑武称，，
，李某国、李某此前在办案时代滥用职权，，
，保存伪造及系统性虚伪纪录等一系列违法行为，，
，涉嫌滥用职权罪和伪证罪。。。。 汪剑武说，，
，他被留置以后，，
，因以为办案职员视察程序违法，，
，先后举报了多名办案职员，，
，其中秦某、朱某已经被判刑。。。。李某国、李某也是办案职员，，
，“他们为查处我，，
，改动了询问工具梁某明嫡沂录。。。。” 关于被汪剑武举报的秦某和朱某，，
，昭通市昭阳区法院查明的事实中曾有提及：2020年3月，，
，办案职员秦某在办理汪剑武案时，，
，未经向导批准，，
，私自向非审查视察组事情职员朱某泄露案情，，
，让其对证人宋某等人举行视察取证，，
，并修改报告。。。。时代，，
，朱某收了宋某现金20000元。。。。 至于两人犯法带来的影响，，
，昭通市中院在汪剑武案的《刑事讯断书》中提及，，
，朱某只是宏观上为秦某提意见和建议，，
，在对部分证人取证时打过招呼，，
，并且本案尚有除秦某外的其他办案人所取的证人证言。。。。 关于李某国、李某伪造证据一事，，
，汪剑武提供了一份《同步录音录像执法意见书》，，
，其中提及3份询问笔萍中有17处与同步录音录像纷歧致问题。。。。其中提及： 在2020年8月18日下昼2时20分至下昼4时46分的询问笔萍中，，
，视察职员询问梁某明“为何你借128万元给汪剑武家，，
，都不写借条”，，
，梁某明称“由于汪剑武是公安局的副局长，，
，基于他的身份，，
，我着实欠好叫他打借条，，
，我甚至以为叫他打借条给我，，
，他也不会打，，
，并且我也要请他资助，，
，由于他是公安局副局长”。。。。但在同步录音录像中，，
，视察职员询问梁某明时，，
，梁某明未回覆。。。。 笔录中，，
，梁某明的证词写道：“可以肯定给你们讲，，
，若是汪剑武不是镇雄县公安局副局长，，
，我肯定不会借这么多钱给他。。。。我虽然是镇雄人，，
，可是脱离镇雄多年，，
，对镇雄不熟悉，，
，我来镇雄做生意，，
，需要熟悉一些特殊的人，，
，就需要汪剑武这样的人看护和；；；；；；；ぁ医韪恼庑┣，，
，我不自动要求他还，，
，他也不提还，，
，现实上，，
，我们相互都明确，，
，我是以乞贷的方法送钱给他。。。。”同步录音录像中，，
，梁某明没有说过，，
，乞贷的真实想法和目的是由于汪剑武是公安局副局长，，
，询问笔萍当中的内容，，
，不是梁某明录像中所说。。。。 在2020年8月19日上午9时43分至下昼1时42分的询问笔萍中，，
，梁某明称“若是他不是镇雄县公安局副局长，，
，我肯定不会送给他土地、财物。。。。我送给他任何财物的目的，，
，就是为了获得他的看护和资助”。。。。在同步录音录像中，，
，梁某明的原话为“由于景区生意欠好，，
，疫情三年没赚到钱，，
，以是拿给汪剑武，，
，以后从分红当中扣，，
，并且屋子也是他建的”。。。。 汪剑武诠释，，
，梁某明先后配合办案机关做了12次笔录，，
，但仅有3份调出了同步录音录像，，
，其他的同步录音录像都被笼罩了，，
，“笔录完全把梁某明的话改动了，，
，这是伪证罪。。。。” 5月9日，，
，华商报大风新闻记者联系到梁某明。。。。他说，，
，汪剑武案第一次开庭时，，
，他看了庭审直播，，
，发明办案机关给他做嫡沂录，，
，与他现实的讲述纷歧致，，
，“许多我没说过的话，，
，却泛起在笔录里，，
，这让我无法明确。。。。” “办案机关找我配合了十多次，，
，我文化水平低，，
，只熟悉几个字，，
，他们让我签字时，，
，我并没有看笔录内容。。。。他们也没有给我读笔录。。。。”梁某明说，，
，他乞贷给汪剑武，，
，是由于两家系亲戚，，
，关系要好，，
，属于亲戚间的帮衬，，
，“我不以为自己受到了汪剑武的；；；；；；；，，
，我是镇雄县委县政府招商引资到外地的，，
，有问题可以直接向县向导求助。。。。”“讯断书提及的汪剑武帮我的几件事，，
，现实并没有帮到我。。。。好比游某追砍我，，
，这件事事发一年后，，
，我向县向导反应，，
，县公安局才建设了专案组。。。。” 对此，，
，汪剑武的署理状师体现，，
，梁某明系指控汪剑武受贿罪的要害证人，，
，他的询问笔萍与同步录音录像纷歧致是事实，，
，“镇雄县办案机关对梁某明询问了十多次，，
，可只能拿出3次同步录音录像，，
，且都保存与笔录纷歧致的问题。。。。凭证办案要求，，
，询问笔萍要同步录音录像，，
，并刻盘生涯。。。。试问，，
，其他的同步录音录像为什么不拿出来呢？？？” 华商报大风新闻记者注重到，，
，汪剑武等人所称的同步录音录像与笔录纷歧致问题，，
，在昭通中院的二审讯断书中也有体现。。。。 刑事讯断书显示，，
，关于李某国、李某等人加入的询问笔萍，，
，凭证在案的同步录音录像，，
，笔录纪录的内容确实与同步录音录像保存纷歧致的地方，，
，在发问方法等方面也保存一定问题，，
，但不属于系以暴力、威胁等不法要领网络的证人证言，，
，不属于不法证据应该扫除的规模，，
，可以采信与同步录音录像一致的证言，，
，纷歧致的地方以同步录音录像为准即可。。。。 梁某明出庭作出的证言与庭前证言纷歧致，，
，其不可作出合明确释，，
，其庭前证言有其他证据予以印证，，
，可以接纳其庭前证言中有同步录音录像印证的部分。。。。 也就是说，，
，只管办案职员对梁某明的询问笔萍与同步录音录像不符，，
，但法院在扫除不符嫡沂录内容后，，
，对梁某明的庭前证言举行了采信，，
，汪剑武受贿罪也由此被定性。。。。 汪剑武无奈，，
，他体现，，
，司法层面，，
，他将继续向上级法院申诉。。。。同时，，
，他以为，，
，即便自己有罪，，
，也不是办案职员改动笔录的理由。。。。笔录被改动一事，，
，岂论该证据是否被采信，，
，办案职员都应被追究滥用职权罪、伪证罪责任，，
，他要求昭通市相关部分介入视察，，
，并作来由置。。。。 华商报大风新闻记者联系到镇雄县信访局局长李某国，，
，对方说：“你向我们相关部分相识。。。。”随即挂断电话。。。。此前，，
，李某国曾回复媒体称，，
，汪剑武的举报不实，，
，有关方面在视察。。。。