二枪入一洞苏晓月小说:一场设定引发的争议,,,,与网文写作的警示
不知道你有没有在网上刷到过“二枪入一洞苏晓月”这个小说名???我最近就被它刷屏了。。。。。光看问题,,,,你可能和我一样,,,,先是疑惑,,,,然后隐约以为不太对劲——这名字,,,,怎么透着一股用低俗噱头博眼球的劲儿???? 说真话,,,,我一最先是带着批判和洽奇点进去的,,,,想看看这事实是个什么故事。。。。。效果嘛,,,,发明事情比想象中更有意思,,,,它简直成了视察当下某些网文创作乱象的一个“典范样本”。。。。。
一、 问题场景:当猎奇问题成为流量密码
现在网文平台竞争多强烈。。。。。,,,作者们为了在几秒钟内捉住读者的手指,,,,可谓绞尽脑汁。。。。。“二枪入一洞苏晓月”这个书名,,,,就是这种极端竞争下的产品。。。。。它精准地踩中了几个“流量触发器”:
极致猎奇:“二枪入一洞”这个短语,,,,具有强烈的、令人浮想联翩的画面感和歧义性,,,,挑战通例认知。。。。。
制造悬念:它和“苏晓月”这个略显文艺的女性名字并置,,,,形成重大反差,,,,让人忍不住想问:这究竟爆发了什么???
低门槛撒播:这种问题无需任何配景先容,,,,自己就具备话题性和撒播力,,,,容易在社群、论坛里被“挂出来”讨论。。。。。
但这里藏着第一个大误区:许多人,,,,包括一些新手作者,,,,会以为 “流量 = 乐成”? 。。。。。他们以为,,,,先把人“骗”进来再说,,,,只要翻开率上去了,,,,就算乐成了一半。。。。。然而,,,,这种靠强烈感官刺激引来的流量,,,,往往陪同着极高的跳出率和负面评价。。。。。读者点进来,,,,发明内容与问题的“劲爆”水平严重不符,,,,或者故事自己基础无法支持这种夸张的设定,,,,就会爆发强烈的被诱骗感,,,,效果就是弃书、差评、举报三连。。。。。
二、 我的奇异解法:好故事,,,,历来不需要“断章取义”的问题
我特意去翻阅了这部小说(或者说,,,,以这个要害词撒播的文本)。。。。。抛开问题的争议,,,,其内容自己,,,,着实陷入了一种更普遍的创作逆境:设定大于故事,,,,噱头大于人物。。。。。
许多作者痴迷于构想一个惊世骇俗的开局设定(好比这个“二枪入一洞”),,,,以为这就能一炮而红。。。。。但这恰恰是舍本逐末。。。。。一个真正的好故事,,,,其焦点魅力不在于“爆发了什么”,,,,而在于“这件事爆发在谁身上”以及“为什么会爆发”。。。。。
我的看法是:与其泯灭心思琢磨一个惊悚/色情擦边的问题,,,,不如扎实地做好这几件事:
人物先行:苏晓月是谁???她有什么样的性格、已往和欲望???谁人让她陷入“二枪入一洞”绝境的男子(或男子们)又是谁???他们之间有怎样的情绪纠葛或利益冲突???人物立住了,,,,任何离奇的设建都有了情绪基本。。。。。? 读者是为人物运气揪心,,,,不是为猎奇时势叫好。。。。。
挖掘设定的深层戏剧冲突:这个耸动的设定,,,,其内在的戏剧张力是什么???是极致的起义???是绝境下的生涯博弈???是品德与生涯的两难???作者必需把这个冲突清晰地、有条理地展现出来,,,,而不是让它仅仅作为一个香艳或暴力的配景板。。。。。
给问题“穿上衣服”:一个优异的、有吸引力的问题,,,,完全可以不低俗。。。。。它可以体现冲突,,,,好比《苏晓月的生死决议》;;;;;;;可以点明故事特质,,,,好比《双重绝杀:苏晓月的困兽之斗》;;;;;;;甚至可以文艺悬疑,,,,好比《月光下的两颗子弹》。。。。。好问题是故事的“眼睛”,,,,应该转达气概和气质,,,,而不但是感官刺激。。。。。
三、 效果比照与提醒:捷径的止境,,,,往往是悬崖
我们来做个简朴的比照:
走“猎奇问题”蹊径:
短期效果:可能获得极高的初始点击量,,,,数据飙升。。。。。
恒久效果:口碑迅速崩坏,,,,读者标签化为“问题党”,,,,后续作品也会被戴上有色眼镜看待;;;;;;;平台可能判断违规,,,,予以限流或下架;;;;;;;作者自己被定型,,,,难以转型。。。。。
读者心态:感受自己被当成“流量奶牛”,,,,不被尊重,,,,迅速流失。。。。。
走“扎实故事+精准问题”蹊径:
短期效果:起步可能慢一些,,,,需要依赖简介和开头内容留住读者。。。。。
恒久效果:积累下信任故事、喜欢你这个叙事气概的忠实读者;;;;;;;口碑发酵,,,,带来稳固的自然增添;;;;;;;为作者品牌打下优异基础。。。。。
读者心态:获得阅读的知足感和对作者的期待感,,,,愿意追更、推荐、付费。。。。。
这意味着什么???? 这意味着网文创作虽然追求市。。。。。,,,但尊重故事纪律和读者智力,,,,才是可一连的生涯之道。。。。。“二枪入一洞苏晓月”这种征象,,,,着实是给所有创作者,,,,尤其是新手的警示:不要被短暂的流量幻象疑惑。。。。。写作这条路上,,,,有“捷径”心态,,,,往往就会踩进最大的坑。。。。。
最后,,,,一点批判性的提醒:我差别意“黑红也是红”这种说法在创作领域的滥用。。。。。关于靠内容驻足的作者来说,,,,“黑”带来的关注度,,,,绝大部分是无效甚至有害的。。。。。它损害的是你作为“讲故事的人”最名贵的资产——信任。。。。。一个总是试图用问题“诈骗”读者的作者,,,,最终会失去讲述任何以事的资格。。。。。
以是,,,,若是你也在创作,,,,无妨以这个案例为镜。。。。。当你想用一个耸动的点子时,,,,先问问自己:我准备好为之构建一个合理、感人、有血有肉的故事了吗???若是谜底是否定的,,,,那不如先放下这个“炫技”的念头,,,,回归到人物和情绪自己。。。。。好故事,,,,永远源自真诚,,,,而非套路。。。。。?