5月26日，，，，，，陕西女子遭丈夫打晕后扔下土崖身亡案一审在咸阳永寿县法院开庭审理。。。。。极目新闻记者从被害人苗苗（假名）哥哥孙先生和旁听职员处获悉，，，，，，当日庭审一连4个多小时，，，，，，被告人张某当庭否定恒久家暴，，，，，，法院未当庭宣判。。。。。孙先生称，，，，，，绝不体贴张某，，，，，，只希望法院判处张某死刑。。。。。记者相识到，，，，，，苗苗遇害时，，，，，，她和张某正处于仳离冷静期。。。。。 克日，，，，，，苗苗的哥哥孙先生向记者先容，，，，，，张某和苗苗都是永寿县人，，，，，，两村相距缺乏4公里。。。。。苗苗只有小学学历，，，，，，张某初中肄业。。。。。二人经人先容熟悉后相知相恋，，，，，，2015年4月27日挂号完婚。。。。。唬；；；楹螅，，，二人育有两个儿子。。。。。案发前，，，，，，一个儿子8岁，，，，，，另一个儿子7岁。。。。。 仳离诉讼被驳回仅已往13天，，，，，，尚处在仳离冷静期的苗苗被张某杀戮。。。。。事发当天，，，，，，张某开车前往苗苗在西安的租住地，，，，，，两人起了争执，，，，，，张某将苗苗打得失去意识。。。。。之后，，，，，，在永寿县渠子镇一处蹊径旁，，，，，，张某将苗苗扔下土崖。。。。。 据孙先生和一名知情人透露，，，，，，张某在将苗苗扔下土崖前，，，，，，曾驾车带着被打晕的苗苗准备回老家。。。。。途中，，，，，，张某联系了自己的姐姐。。。。。 起诉书显示，，，，，，2024年12月24日，，，，，，张某多次扇打苗苗脸部、多次拳击其头部，，，，，，在苗苗倒地后用脚多次在其头部践踏，，，，，，并捉住其头部多次撞击一旁的长方体水泥石墩，，，，，，在殴打历程中苗苗失去意识。。。。。苗苗失去意识后，，，，，，张某将苗苗放于其驾驶的车辆后排座位，，，，，，驾驶该车辆脱离。。。。。在车辆驾驶历程中，，，，，，张某发明苗苗头部有大宗血迹，，，，，，再次对苗苗上身部位一连击打几拳后，，，，，，将苗苗扶正至座位。。。。。 张某在驾驶历程中联系其大姐，，，，，，让她准备酒精、纱布等物品，，，，，，准备给苗苗包扎伤口。。。。。其大姐加入后提出将苗苗送往医院救治，，，，，，后二人将苗苗带至咸阳秦都区某医院急诊科，，，，，，医生体现病人瞳孔已扩散，，，，，，伤情严重，，，，，，需要连忙转院，，，，，，张某称可自行转院，，，，，，其大姐多次疏导张某将苗苗送往医院救治。。。。。 在明知苗苗伤情严重，，，，，，不救治可能使苗苗殒命的情形下，，，，，，张某仍自行驾驶车辆将苗苗带回永寿县城，，，，，，并联系其三姐让准备心理盐水、剃头推子等物品，，，，，，途中张某三姐劝其将苗苗送往医院，，，，，，张某未赞成。。。。。抵达张某家中后，，，，，，张某发明苗苗没有呼吸，，，，，，没有脉搏，，，，，，没有心跳，，，，，，手脚冰冷，，，，，，手指及指甲发青，，，，，，误以为苗苗已经殒命，，，，，，遂驾驶车辆将苗苗扔下麻院沟。。。。。其间，，，，，，张某眷属仍多次劝张某将苗苗送往医院救治，，，，，，张某均未赞成。。。。。 旁听职员称，，，，，，庭审中公诉人依据相关监控视频，，，，，，详细枚举了苗苗遭到张某拳打脚踢和践踏的次数。。。。。之后就爆发了苗苗被张某捉住头部并撞击水泥石墩的情景，，，，，，直至苗苗失去意识。。。。。苗苗眷属附带民事诉讼署理人当庭指出：“张某的打人行为，，，，，，但凡有点知识的人都知道，，，，，，这显着是要性命。。。。。”庭审中，，，，，，张某则辩称，，，，，，当日自己去找苗苗，，，，，，只是想好好谈一谈，，，，，，厥后自己因生气而下手，，，，，，但没想要苗苗的命。。。。。 面临公诉机关和苗苗眷属附带民事诉讼署理人指出的恒久家暴，，，，，，张某当庭否定并称二人只是有点小矛盾。。。。。对此，，，，，，孙先生体现，，，，，，他已将张某家暴苗苗的相关证据提交给法院。。。。。 张某当庭体现，，，，，，之以是将苗苗扔下土崖，，，，，，是由于他以为苗苗已经死了，，，，，，怕自己肩负执法责任。。。。。他来到苗苗怙恃家，，，，，，是想磨练她怙恃是否愿意让二人继续过，，，，，，若是愿意，，，，，，他会透露苗苗已经殒命的信息，，，，，，若是不肯意，，，，，，他会遮掩此事。。。。。 记者相识到，，，，，，张某父亲因指使儿子张某拨打报警电话谎报案情，，，，，，后和女儿向警方提供虚伪证言，，，，，，影响案件办理。。。。。警方依据《中华人民共和国治安治理处分法》划定，，，，，，划分给予张某父亲和一个姐姐行政拘留10日、罚浚浚款500元的处分。。。。。 孙先生称，，，，，，张某当庭体现，，，，，，愿意赔偿，，，，，，但没有赔偿能力。。。。。旁听职员称，，，，，，另三名被告也当庭体现，，，，，，愿意赔偿，，，，，，但没有赔偿能力；；；；；尚有一名被告体现，，，，，，不肯赔偿。。。。。 公诉机关以为，，，，，，张某因情绪纠纷，，，，，，居心不法剥夺他人生命，，，，，，致一人殒命，，，，，，其行为冒犯了《中华人民共和国刑法》，，，，，，犯法事实清晰，，，，，，证据确实、充分，，，，，，应当以居心杀人罪追究其刑事责任。。。。。 旁听职员体现，，，，，，公诉人在庭审中虽未对张某给出准确的量刑建议，，，，，，但希望合议庭从重处置惩罚。。。。。孙先生提到，，，，，，张某辩护人体现，，，，，，张某主观并非居心杀人，，，，，，该案应以居心危险致人殒命罪对张某作出讯断，，，，，，且张某有悔罪情节。。。。。 孙先生体现，，，，，，从庭审情形来看，，，，，，张某毫无悔意，，，，，，手段极其残忍。。。。。庭审中，，，，，，张某没有向苗苗及其家人致歉。。。。。他强调，，，，，，男方不要再用两个孩子对女方举行品德“绑架”，，，，，，女方眷属可以放弃民事赔偿，，，，，，绝不出具体贴书；；；；；只希望法院判处张某死刑，，，，，，相信法院会有一个公正的讯断，，，，，，执法会给苗苗一个公正。。。。。