南都讯 记者李玲 未成年人在网上被造黄谣、网络大V“挂人”泄愤……网络暴力事务频发，，，，该怎样依法治理？
？
？？6月10日，，，，北京互联网法院党组书记、院长姜颖在2025年中国网络文明大会网络法治分论坛上，，，，分享了网络暴力治理的司法实践和体会。。。。。。。 据姜颖先容，，，，北京互联网法院高度重视保；
；；す袢烁褡鹧稀⑷松砣ㄒ，，，，共计审理涉网人格权侵权案件2.6万余件。。。。。。。从司法实践看，，，，目今网络暴力案件泛起出侵权主体身份隐藏、网暴手段重大多样、群体施暴征象突出的三大显著特征。。。。。。。 目今，，，，新型暴力形式一直涌现。。。。。。。北京互联网法院曾审理过一起“抽奖转发詈骂信息案”，，，， 被告在詈骂原告的微博中设置转发抽奖活动，，，，诱导网络用户转发此条微博4000余次，，，，原告因此收到大宗攻击、诅咒的网友私信，，，，精神遭受严重损害。。。。。。。 姜颖还提到，，，，网络暴力常泛起出 “众对一” 的群体攻击模式，，，，部分网民受群体情绪裹挟盲目跟风，，，，形成强盛的暴力洪流。。。。。。。如在“某大V挂人泄愤案”中，，，，仅由于双方看法差别，，，，该大V在微博上果真“挂人”，，，，导致大宗网民跟风对原告举行攻击。。。。。。。 怎样依法惩办网暴行为？
？
？？北京互联网法院探索适用“人格权行为禁令”制度，，，，实时阻止网络暴力行为一连爆发，，，，将救援节点从“事后赔偿”前移至“行为阻止”。。。。。。。 在司法实践中，，，，法院也关注到网络大V的影响力，，，，他们的言论往往具有“蝴蝶效应”，，，，若任由其使用虚伪信息引流吸粉、以谣投契，，，，将严重扰乱网络生态。。。。。。。好比，，，，在“某500万粉丝大V转发不实文章案”中，，，，法院认定，，，，大V未尽到合理核实义务即转发具有贬损、离间性子的博文，，，，引发高度关注和跟帖，，，，凌驾合理舆论监视领域，，，，属于恶意营销行为，，，，组成侵权。。。。。。。 针对此类问题，，，，北京互联网法院确立“影响力越大，，，，注重力越高”规则，，，，指导网络大V掌握好言论自由与侵占信用权之间的界线。。。。。。。 值得关注的是，，，，网络平台是网络生态治理的主要主体，，，，其内容审核与危害防控能力直接关系到网络暴力的治理效果。。。。。。。据姜颖先容，，，，一样平常情形下，，，，平台仅需推行“通知-删除”责任，，，，但关于涉及未成年人的信息治理，，，，法院在裁判中明确要求平台要尽到更高的注重义务，，，，设置须要的事前审查机制，，，，阻止未成年人身心康健遭受危险。。。。。。。 她提到在“平台撒播未成年人黄谣案”中：某用户在平台上撒播包括未成年人小我私家信息和黄谣的视频，，，，并附带招嫖广告，，，，视频宣布后，，，，在短时间内浏览量飙升。。。。。。。法院审理后认定，，，，平台未尽到合理注重义务，，，，且未实时接纳须要步伐，，，，应当与用户肩负连带责任。。。。。。。 “在上述网络暴力案件的审理中，，，，我们也深切感受到司法在治理网络暴力方面仍面临诸多现实挑战，，，，如实名制落实不充分，，，，避免网暴的‘启念头制’不明确，，，，‘众对一’的侵权方法导致受害人维权本钱高、追责难等。。。。。。。”姜颖说。。。。。。。 对此，，，，她体现将深化社会各界的相助，，，，用良法的刚性划定红线，，，，以善治的温度引领文明，，，，推动形成网络暴力多元共治的强盛协力。。。。。。。