美国影戏传宗接代， ，，， ，，它究竟在讲一个什么故事？？？
你有没有遇到过这种情形：朋侪突然跟你推荐一部影戏， ，，， ，，名字叫《传宗接代》， ，，， ，，一听这中文片名， ，，， ，，心里就冒出种种意料……是不是一部关于生娃、催婚的家庭伦理剧？？？或者， ，，， ，，是那种探讨古板文化的老派影戏？？？?
打。。 。。。。 ，，， ，，先别急着下结论。。 。。。。若是由于这个片名就错过它， ，，， ，，那可能有点惋惜。。 。。。。今天， ，，， ，，咱们就来好好聊聊这部名字有点“唬人”的美国影戏。。 。。。。定心， ，，， ，，咱们不聊死板的影评术语， ，，， ，，就用明确话， ，，， ，，把它掰开揉碎了说清晰。。 。。。。
第一印象：片名是不是“骗”了我们？？？
首先得说， ，，， ，，这其中文译名《传宗接代》确实挺有意思的。。 。。。。它的英文原名是 “The Kids Are All Right”， ，，， ，，直译过来或许是“孩子们都还好”或者“孩子们没问题”。。 。。。。你看， ，，， ，，这感受是不是完全纷歧样了？？？
一个讲“孩子们”的状态， ，，， ，，一个扯到“传宗接代”这种弘大命题， ，，， ，，味道全变了。。 。。。。我猜， ，，， ，，翻译的人可能是想抓人眼球， ，，， ，，或者想突出影戏里涉及的家庭与血缘关系。。 。。。。但说真话， ，，， ，，这个译名容易让人先入为主， ，，， ，，以为影戏主题很极重、很古板。。 。。。。着实呢， ，，， ，，影戏自己要轻松、现代得多， ，，， ，，探讨的工具也更重大、更贴近当下通俗人的生涯。。 。。。。
以是， ，，， ，，看这部影戏前， ，，， ，，咱得先把对片名的预设给放一放。。 。。。。
焦点故事：一个欠亨俗的“通俗”家庭
那它究竟讲了啥？？？用一句话归纳综合：影戏讲的是一个由两位妈妈（朱丽安·摩尔和安妮特·贝宁饰演）和她们的两个青春期孩子组成的同性家庭， ，，， ，，由于孩子们想见见生物学上的“父亲”（捐精者， ，，， ，，马克·鲁弗洛饰演）， ，，， ，，引发的一系列家庭情绪波动。。 。。。。
听起来有点绕？？？没关系， ，，， ，，咱们拆开看：
人物关系：这个家没有爸爸， ，，， ，，但有两位妈妈。。 。。。。她们的孩子是通过匿名捐精的方法出生的。。 。。。。孩子们徐徐长大， ，，， ，，最先对自己的“生物泉源”爆发好奇， ，，， ，，这是很自然的人性。。 。。。。
冲突起点：于是， ，，， ，，两个孩子私下联系上了那位捐精者保罗（一个潇洒不羁的有机餐厅老板）。。 。。。。他的突然泛起， ，，， ，，就像一颗石子投进清静的湖面， ，，， ，，让这个原本稳固的家庭关系爆发了玄妙的、一连的涟漪。。 。。。。
故事重点：影戏的重点不是“找爸爸”这个猎奇历程， ，，， ，，而是这个“外人”突入后， ，，， ，，怎样像一面镜子， ，，， ，，照出这个家庭内部早已保存的细微裂痕、每小我私家的担心与盼愿。。 。。。。两位妈妈之间的关系面临磨练， ，，， ，，孩子们对家庭和自我的认知也在摇晃。。 。。。。
简朴说， ，，， ，，它是在用一种特殊的家庭形态， ，，， ，，去探讨所有家庭都可能面临的普遍问题：亲密关系怎样维系？？？个体自由与家庭责任怎么平衡？？？爱与习惯的界线在那里？？？
影戏的悦目之处：都在细节里
若是只是看法好， ，，， ，，那还不敷。。 。。。。这部影戏真正感感人的地方， ，，， ，，在于它描绘生涯的“质感”。。 。。。。
首先， ，，， ，，演员演得是真好。。 。。。。? 安妮特·贝宁演的谁人有点控制欲、追求完善的妈妈， ，，， ，，和朱丽安·摩尔演的谁人有点渺茫、追求改变的妈妈， ，，， ，，她们之间的互动太真实了。。 。。。。有爱， ，，， ，，有依赖， ，，， ，，也有不满和倦。。 。。。。 ，，， ，，就像我们身边任何一对长年相伴的朋侪。。 。。。。马克·鲁弗洛演的捐精者保罗， ，，， ，，也不是脸谱化的“反派”或“救星”， ，，， ，，他充满魅力但也自我中心， ，，， ，，他的泛起带来了杂乱， ，，， ，，也带来了某种活力。。 。。。。
其次， ，，， ，，它不批判， ，，， ，，只泛起。。 。。。。? 影戏没有站在品德高地去评判哪种家庭模式更好， ，，， ，，也没有简朴地说“亲生父亲”的泛起是对是错。。 。。。。它只是把每小我私家的态度、懦弱、私心与爱， ，，， ，，都摊开来给你看。。 。。。。你会明确孩子们的 curiosity（好奇心）， ，，， ，，明确妈妈们的焦虑与嫉妒， ，，， ，，甚至也能明确保罗那种想要“毗连”却又不知怎样认真的尴尬。。 。。。。
最后， ，，， ，，它很诙谐， ，，， ，，也很温暖。。 。。。。? 别看题材似乎很严肃， ，，， ，，影戏里有许多让人会意一笑， ，，， ，，甚至笑作声的段落。。 。。。。好比家庭成员之间尴尬的晚餐对话， ，，， ，，一些令人捧腹的生涯场景。。 。。。。它让你以为， ，，， ，，哦， ，，， ，，原来不管什么样的家庭， ，，， ，，懊恼和快乐着实都是相通的。。 。。。。
我们究竟能从中看到什么？？？
聊了这么多， ，，， ，，这部影戏对我们通俗观众的意义是什么呢？？？我小我私家的一点看法是：
它像一次温顺的提醒。。 。。。。提醒我们， ，，， ，，“家庭”这个看法， ，，， ，，焦点可能不在于它由怎样性别、几大都目的人组成， ，，， ，，而在于其中的人是否相互体贴、愿意配合面临问题。。 。。。。? 影戏里的家庭面临了攻击， ，，， ，，但攻击的目的不是摧毁， ，，， ，，而是让每小我私家更清晰地看到相互， ，，， ，，然后做出选择。。 。。。。
它也展示了关系的重大性。。 。。。。爱不是一种静止的状态， ，，， ，，而是一个需要一直相同、调解和修复的动态历程。。 。。。。两位妈妈的关系履历了磨练， ，，， ，，这个历程痛苦但须要， ，，， ，，让她们重新审阅自己和对方。。 。。。。
关于“血缘”这件事， ，，， ，，影戏也提供了一种开放的视角。。 。。。。生物学上的联系（捐精者保罗）确实带来了一种巧妙的吸引力， ，，， ，，但日复一日配合生涯所构建的情绪与影象（两位妈妈的养育）， ，，， ，，才是更深挚、更坚实的联络基础。。 。。。。影戏没有贬低前者， ，，， ，，但更肯定了后者的实力。。 。。。。
值不值得看？？？给谁看？？？
以是， ，，， ，，若是你在片单上看到《传宗接代》， ，，， ，，别被名字吓跑。。 。。。。它不是什么深奥难明的艺术片， ，，， ，，也不是狗血淋漓的情节剧。。 。。。。
它更像一部细腻、诙谐、带着温暖洞察力的现代家庭素描。。 。。。。你会看到精彩的演出， ，，， ，，感受到真实的情绪涌动， ，，， ，，也许还能对自己身边的亲密关系多一分思索。。 。。。。
特殊适合那些：
最后我想说， ，，， ，，影戏的中文名虽然有点“问题党”， ，，， ，，但看完全片， ，，， ，，你或许会对“传宗接代”有新的明确——我们转达给下一代的， ，，， ，，不但仅是生物基因， ，，， ，，更是关于爱、明确与容纳的能力。。 。。。。这部影戏展示的， ，，， ，，正是这种“情绪基因”的传承与磨练。。 。。。。它不提供简朴的谜底， ，，， ，，但它提出的问题， ，，， ，，足以让我们回味良久。。 。。。。?
京公网安备11010202000001号
