该网友提供的视频显示，，
，，当事女子被多名交管职员围在警车旁。。。。。。女子突然大叫道：“人大代表可以喝酒！”一名交管职员接话：“可以喝酒，，
，，不可以（酒后）开车！”但该女子仍然坚持说“可以”。。。。。。 6月20日下昼，，
，，红星新闻记者从广州市天河区人民代表大会常务委员会相识到，，
，，涉事女子王某因涉嫌违法已被处置惩罚，，
，，详细处置惩罚内容已宣布在官网。。。。。。 红星新闻记者在天河人大信息网看到，，
，，6月20日下昼，，
，，广州市天河区人民代表大会常务委员会宣布通告称：因涉嫌违法，，
，，广州市天河区第十届人民代表大会代表王某被责令辞去代表职务。。。。。。广州市天河区第十届人民代表大会常务委员会第四十九次聚会决议接受其告退。。。。。。遵照《中华人民共和国天下人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》的有关划定，，
，，王某的广州市天河区第十届人民代表大会代表资格终止。。。。。。 自醉驾入刑以来，，
，，“喝酒不开车”早已成为社会基本知识。。。。。。每一位驾驶员都应该清晰，，
，，手中的偏向盘不但掌控着自己的运气，，
，，更关乎他人的生命清静。。。。。。酒驾若是抵达醉驾标准（血液酒精含量≥80mg/100ml），，
，，则涉嫌危险驾驶罪，，
，，依法可处拘役并处分金。。。。。。据该网友先容，，
，，该女子最后吹出来的酒精含量是220mg/100ml，，
，，已达醉驾标准。。。。。。若此说法属实，，
，，凭证各地司法实践，，
，，酒精含量云云之高，，
，，理应判处实刑而非缓刑。。。。。。 该女子若确为人大代表，，
，，看到交警设卡查酒驾，，
，，第一反应不是起劲配合，，
，，而是试图掩饰并妄想逃跑，，
，，在被抓后还妄图以人大代表身份追求呵护，，
，，并高喊“人大代表可以喝酒”，，
，，这不但违反执法，，
，，更亵渎了人民付与的职责。。。。。。人大代表可以喝酒吗？？？？？一样平常情形下，，
，，虽然可以。。。。。。可是，，
，，身为人大代表，，
，，绝不是什么酒都能喝的。。。。。。 在事情日夜晚喝酒，，
，，该女子加入的是什么酒局，，
，，我们暂且不得而知。。。。。。若是是违规酒甚至糜烂酒，，
，，理当严查。。。。。。这个意义上，，
，，该女子自称人大代表并高喊“人大代表可以喝酒”自己就是一封举报信。。。。。。人大代表不是什么酒都能喝，，
，，至于酒后开车更是不可以。。。。。。该女子在执法现场云云做派，，
，，是酒后失态，，
，，更是特权头脑作祟。。。。。。 执法简直付与了人大代表非经允许不受拘捕等权力，，
，，但这种宽免是为了包管人大代表依法推行职责，，
，，不受不法滋扰，，
，，而不是让他们在违法犯法时作为逃避执法追究的护身符。。。。。。接受酒驾检查，，
，，是每一位公民应尽的义务，，
，，人大代表自然也不可破例。。。。。。她若是真是人大代表，，
，，更应带动遵法而不是口称特权。。。。。。相反，，
，，仗着代表身份抗拒执法，，
，，造成卑劣社会影响，，
，，更应严酷处分。。。。。。 执法的生命在于执行，，
，，而执行的要害就是一视同仁。。。。。。“人大代表可以喝酒”般醉人醉语，，
，，袒露出根深蒂固的特权意识。。。。。。从“我爸是李刚”到“人大代表可以喝酒”，，
，，类似呐喊一次次挑战公众底线，，
，，法治社会的前进则正是靠严酷执法推动。。。。。。酒驾就是酒驾，，
，，任何身份都不是免责金牌，，
，，谁都没有凌驾于执法之上的特权。。。。。。 广西六旬男子骑自行车被越野车撞飞，，
，，6根肋骨骨折，，
，，脊椎压缩性骨折，，
，，送进ICU抢救，，
，，女儿王女士发帖称肇事司机是一名退休法官，，
，，是否酒驾存疑点。。。。。。 5月12日，，
，，华商报大风新闻记者从王女士处证实，，
，，4月21日华商报大风新闻报道此事后，，
，，柳州市公安局交警支队决议作废此前柳北大队对这起交通事故作出的认定，，
，，要求重新视察后作失事故责任认定。。。。。。 事发当晚，，
，，柳北交警大队出具的《蹊径交通事故认定书（浅易程序）》显示，，
，，受伤当事人伤势稍微，，
，，各方当事人一致赞成适用浅易程序处置惩罚。。。。。。 据交警视察，，
，，蒙某某驾车直行历程中，，
，，车头部位与横过蹊径王某某骑行自行车右侧部位爆发碰撞，，
，，造成两车差别水平损坏，，
，，王某某受伤。。。。。。认定当事人蒙某某肩负事故主要责任，，
，，王某某肩负事故次要责任。。。。。。 王女士提供的检测单显示，，
，，事发当晚对肇事司机现场酒精检测效果是22mg/100ml，，
，，抵达酒驾标准，，
，，上面有当事人的签字，，
，，但第三天送检效果显示，，
，，其血液中乙醇含量为18.41mg/100ml，，
，，没有超标。。。。。。 2025年4月22日，，
，，柳州市公安局交警支队出具《作废蹊径交通事故认定决议书》，，
，，由柳北大队2024年4月13日作出的蹊径交通事故认定书，，
，，因适用视察程序过失违反法定程序，，
，，凭证《蹊径交通事故处置惩罚事情规范》《公安机关内部执法羁系事情划定》，，
，，决议作废，，
，，由柳北大队凭证程序划定要求，，
，，重新视察后作失事故责任认定。。。。。。 5月12日，，
，，王女士告诉记者，，
，，“4月22日柳州市公安局交警支队就给柳北大队下了作废此前的事故认定，，
，，柳北大队4月29日约我们调解时并没有见告这一情形，，
，，直到5月9日才通知我们。。。。。。” 王女士体现，，
，，肇事司机1964年2月出生，，
，，是一名已经退休的法官，，
，，“4月29日调解时，，
，，他没有悔改之意，，
，，还让我们谢谢他的仁慈，，
，，我们有录音。。。。。。事发已经一年多了，，
，，我们以为事故处置惩罚中保存多个疑点，，
，，至今赔偿、追责问题未获得解决。。。。。。”