克日，，，状师申先生向汹涌新闻反应，，，2021年11月的时间他失慎将身份证丧失，，，发明身份证丧失后，，，便在郑州辖区派出所举行了挂失申报
。。。。。。。2026年1月，，，申先生发明有人用他丧失的身份证在河北魏县农村信用相助联社办理了银行卡，，，并因吸收涉赌资金被法院冻结执行，，，他自己也成了被执行人
。。。。。。。 后经谈判，，，被执行人的问题解决了，，，但怎样被人冒名办卡一事，，，申先生至今没有获得一个明确的回复
。。。。。。。2026年2月10日，，，国家金融羁系总局邯郸羁系分局书面见告申先生，，，该局将申先生的信访事项转办至魏县农信社，，，视察效果将由该社回复，，，但申先生至今仍未比及回复
。。。。。。。3月26日，，，国家金融羁系总局邯郸羁系分局向申先生出具信访事项回复意见书称，，，魏县农信社已就“申先生身份信息疑被冒用案”报案
。。。。。。。 5月25日，，，汹涌新闻致电魏县农信社认真处置惩罚此事的事情职员，，，但电话无人接听，，，前述信访事项见告书上宣布的座机号码也无人接听
。。。。。。。 申先生是一名状师，，，生涯在河南郑州
。。。。。。。2026年1月16日，，，申先生在人民法院在线效劳网审查自己办理的刑事案件时，，，却发明他名下有一条执行信息和一条保全信息：（2025）苏1281执4782号和（2025）苏1281执保4900号，，，他是被执行第三人和被保全人，，，执行法院是江苏省兴化市法院
。。。。。。。 之后，，，申状师联系兴化市法院，，，执行法官告诉他，，，是由于他的银行账户在2023年收到过涉赌资金，，，以是他在这起刑事案件中被执行了
。。。。。。。执行法官将涉案银行账户和预留的手机号见告申先生，，，他发明这并不是他自己开设的银行账户，，，开户预留的手机号也不是他的，，，但这张银行卡确着实他名下
。。。。。。。 涉案银行卡开户行为河北省邯郸市魏县农村信用联社大严屯农信社，，，开户时间是2021年11月3日，，，该卡产品名称为墟落振兴卡，，，办卡后的越日，，，魏县白仕望农信社为该卡开通了网上银行营业
。。。。。。。 申先生体现，，，他从未去过魏县，，，更没有在魏县办过银行卡
。。。。。。。事实上，，，办卡所用的身份证是申先生在2021年11月1日失慎丧失的，，，身份证丧失的第二天他就去郑州博学路派出所举行了挂失申报，，，派出所也出具了挂失申报回执
。。。。。。。 为了搞清办卡一事，，，申先生联系了魏县大严屯农信社和白仕望农信社，，，事情职员把其时办卡的影像资料发给他核对
。。。。。。。他发明办卡挂号质料中的婚姻状态、学历、职业信息均与他自己现真相形不符，，，现场的办卡人也不是他自己
。。。。。。。 事情职员告诉申先生，，，他们农信社其时办银行卡，，，不需要举行人脸识别，，，只要留存办卡时的照片、办卡人指纹即可，，，并称办卡人和申先生“长得像”
。。。。。。。 2026年1月23日，，，申先生在魏县外地派出所报案
。。。。。。。之后，，，魏县警方找申先生作了笔录，，，并提取了申先生的指纹
。。。。。。。3月16日，，，魏县公安局出具的判断意见通知书显示，，，申先生的指纹与办卡质料中所留指纹差别
。。。。。。。 除向警方报案外，，，申先生还向国家金融羁系总局邯郸羁系分局提交了针对魏县农信社及大严屯农信社、白仕望农信社的控诉书，，，陈述了其被人冒名办卡的经由，，，要求该局查处相关单位及小我私家
。。。。。。。 申先生在控诉书中指出，，，被控诉人严重违反审慎谋划规则或涉嫌内外勾通，，，资助他人冒用控诉人身份信息办理银行卡及开通网上支付营业，，，致使控诉人涉及刑事案件，，，被法院保全、执行，，，影响极其卑劣，，，效果极其严重，，，应予重办
。。。。。。。 2月10日，，，国家金融羁系总局邯郸羁系分局向申先生出具信访事项见告书称：“一、我分局在职责规模内受理你所述的部分信访事项内容，，，包括违规办理银行卡营业等内容，，，并按程序举行信访核查
。。。。。。。二、关于你反应魏县农村信用相助联社分支机构违法违纪行为的问题，，，我分局已于2026年2月9日将你的信访事项转办至魏县农村信用相助联社，，，视察效果将由魏县农村信用相助联社回复于你
。。。。。。。” 3月26日，，，国家金融羁系总局邯郸羁系分局向申先生出具信访事项回复意见书，，，见告有关视察情形：“1、关于反应魏县联社涉嫌保存冒名开户相关问题
。。。。。。。现在，，，魏县联社以‘申先生身份信息疑被冒用案’向魏县公安局报案并获立案
。。。。。。。我分局将一连跟进，，，并凭证公安部分视察效果综合研判该联社是否保存相关问题，，，依法依规接纳羁系步伐
。。。。。。。2、关于解决被法院执行问题及修复信用影响等事项，，，建议向有权部分（投诉）解决
。。。。。。。” 申先生体现，，，魏县农信社等部分在3月尾与江苏兴华市法院协调，，，解决了他被执行的事情
。。。。。。。别的，，，申先生在3月29日还曾致电魏县警方办案职员，，，询问案件希望，，，但对方只体现“我们会依法处置惩罚
。。。。。。。” 4月12日，，，申先生就上述信访事项回复意见向国家金融监视治理总局河北羁系局提起行政复议，，，请求该局责令被申请人邯郸羁系分局限期推行法定职责，，，依法立案视察并对相关机构及相关认真人作来由罚
。。。。。。。 申先生在行政复议申请书中指出，，，经警方视察，，，办卡申请人并非申先生自己
。。。。。。。该事实，，，足以认定相关农信社违规开卡、开户的情形，，，至于相关冒用身份的人如那里置，，，并不影响对办卡开户机构违规行为的认定
。。。。。。。 现在，，，上述行政复议效果尚未出炉
。。。。。。。5月25日，，，汹涌新闻致电魏县农信社认真处置惩罚此事的事情职员，，，但电话无人接听，，，前述信访事项见告书上宣布的座机号码也无人接听
。。。。。。。