被全校当成公共座椅的小说有哪些狗血情节？？？？ ？
你有没有想过，，，，，一本小说里的主角，，，，，若是突然被全校师生当成了“公共座椅”——就是字面意思上的，，，，，人人都能来坐一下、靠一会儿的那种——这故事得有多离谱？？？？ ？? 光是听到这个设定，，，，，你是不是就以为脑洞大开了？？？？ ？今天，，，，，我们就来聊聊，，，，，这种听起来就匪夷所思的小说设定里，，，，，通；；；；；岵刈拍男┤萌颂湫苑，，，，，甚至直呼“这也行？？？？ ？”的狗血桥段。。。。
首先得说明，，，，，我聊这个纯属是以为有趣。。。。这类设定通常在网络小说里较量常见，，，，，属于那种“高看法”开局，，，，，为的就是一瞬间捉住读者的眼球。。。。但设定惊艳，，，，，能不可写好，，，，，就看作者怎么填充内容了。。。。下面，，，，，我就连系常见的故事套路，，，，，掰开揉碎说说，，，，，这类“公共座椅”文里，，，，，哪些情节走向特殊容易变得“狗血”。。。。
一、设定自己，，，，，就充满了戏剧冲突的种子?
“被全校当成公共座椅”，，，，，这自己就是一个强冲突设定。。。。它至少包括了几个焦点矛盾：
小我私家尊严与整体行为的冲突：主角作为“人”的尊严被彻底忽视。。。。
个体与群体的对立：一小我私家对抗整个校园情形。。。。
超现实设定与现实逻辑的碰撞：读者会本能地问“为什么？？？？ ？怎么可能？？？？ ？”
作者如那里置这些矛盾，，，，，就决议了故事是走向深刻，，，，，照旧滑向纯粹的猎奇和狗血。。。。
二、常见的“狗血”情节走向大揭秘
1. 无缘无故的“全校眼瞎”与强行降智
这是最被诟病的一点。。。。为了推进“公共座椅”这个设定，，，，，作者可能让全校师生，，，，，从校长到同砚，，，，，都突然接受了一个谬妄的现实：班里的小明/小红，，，，，是个“座椅”。。。。?
狗血点：没有任何合理的诠释（好比超能力、邪术诅咒、整体幻觉），，，，，各人就这么自然而然地使用了，，，，，还讨论“这把椅子（主角）舒不惬意”。。。。这会让读者以为所有配角都像工具人，，，，，纯粹为了欺压主角而保存，，，，，逻辑上很是懦弱。。。。
稍微好点的处置惩罚：可能会给一个缘由，，，，，好比“主角冒犯了拥有言灵能力的校霸”、“校园里撒播着诡异的规则怪谈”等。。。。但即便有缘由，，，，，若是后续诠释不清或逻辑不自洽，，，，，依然会显得很“狗血”。。。。
2. 虐主无底线，，，，，只为博取同情
既然成了“公共座椅”，，，，，那遭遇可想而知：被随意坐、靠、下班具都是轻的。。。。
3. 离奇的情绪线：谁会对一把“椅子”动心？？？？ ？
情绪线是这类小说很容易“翻车”的地方。。。。常见的安排是，，，，，高冷的校草/；；；；；，，，，，唯独对“这把椅子”差别。。。。
狗血生长：
唯独对你特殊：全校都坐，，，，，但校草坐的时间会“战战兢兢”，，，，，或者只坐他/她一个。。。。这突如其来的“专属感”缺乏足够的铺垫和理由，，，，，显得很是突兀。。。。
闻声你的心声：在所有人都把主角当物件时，，，，，偏偏有那么一小我私家，，，，，能听到主角心田的哭泣/吐槽，，，，，从而成为“救赎者”。。。。这个设定自己没问题，，，，，但若处置惩罚得过于巧合和肉麻，，，，，就狗血了。。。。
三角恋的椅子：两位校园风云人物争抢“乘坐权”，，，，，甚至为“这把椅子属于谁”而闹翻。。。。这画面想想就充满了尴尬的笑剧感。。。。?
4. 突兀的反转与金手指
主角总不可一直当椅子。。。。怎样“变回人”并逆袭，，，，，是要害。。。。
5. 下场处置惩罚不当：是息争照旧复仇？？？？ ？
故事最后怎么收，，，，，很磨练作者。。。。
强行大团圆：主角恢复后，，，，，容易原谅了所有一经羞辱过自己的人，，，，，各人其喜洋洋，，，，，似乎一切都没爆发过。。。。这种“圣母”式下场往往会激怒读者，，，，，以为主角的灾祸毫无价值。。。。
极端黑化复仇：主角获得实力后，，，，，用更残忍的手段抨击每一个同砚，，，，，导致故事气概从压制虐主突然酿成暗黑血腥，，，，，转折过于生硬。。。。
相对合理的处置惩罚：可能是主角脱离这个情形，，，，，走向更辽阔的天下；；；；；或者只惩戒主谋，，，，，对其他盲从者选择无视（道差别不相为谋）。。。。重点在于主角心境的生长，，，，，而非简朴的以牙还牙。。。。
三、那么，，，，，这类小说究竟有没有看点？？？？ ？
虽然有！并且正由于它容易“狗血”，，，，，才更凸显出精品的难堪。。。。
一个优异的、能挣脱“狗血”印象的类似故事，，，，，往往会在这些地方下功夫：
逻辑自洽的天下观：给“公共座椅”征象一个让读者能委屈信服的理由（规则怪谈、大型实验、整体催眠等）。。。。
聚焦于“人”的心田：重点描绘主角在极端非人处境下的心理转变、挣扎与思索，，，，，而不但仅是遭遇了什么。。。。他的尊严是怎样碎掉，，，，，又是怎样一点点重塑的？？？？ ？这才是真正的看点。。。。
配角的立体化：不会让所有路人都脸谱化。。。？？？？ ？梢杂腥寺槟，，，，，有人愧疚，，，，，有人漆黑资助，，，，，也有人享受欺压。。。。重大的人性，，，，，比纯粹的恶更真实。。。。
主题的升华：故事最终探讨的，，，，，可能不但是小我私家的逆袭，，，，，更是对整体冷漠、校园暴力、个体异化等深刻社会问题的折射。。。。这让故事有了现实重量。。。。
说白了，，，，，设定只是外壳。。。。是停留在猎奇和“爽虐”的表层，，，，，照旧深入挖掘人性与社会的内核，，，，，决议了它是“狗血雷文”照旧“神睁开佳作”。。。。
最后聊聊我的想法吧：
我明确许多人看小说就是为了松开，，，，，追求一时的情绪刺激，，，，，“狗血”情节某种水平上能快速提供这种体验。。。。但作为读者，，，，，看得多了，，，，，总会希望能遇到一些更经得起琢磨的故事。。。。像“公共座椅”这种高看法设定，，，，，它自己就像一面哈哈镜，，，，，能极端地放大人与人之间的关系。。。。好的作者会用这面镜子照出荒唐，，，，，也照出真实；；；；；而只追求感官刺激的写法，，，，，可能就只留下了一地破碎的、经不起推敲的镜片了。。。。
以是，，，，，若是你在书架上看到这类小说，，，，，无妨带着一点视察的心态去看：作者是在认真看待这个设定和其中的人物，，，，，照旧仅仅把它看成吸引流量的噱头？？？？ ？这其中的差别，，，，，可能就是你决议追更照旧点×的要害了。。。。?
京公网安备11010202000001号
