“9年前，，，，，，，我怙恃被我前夫一家及帮阴险力殴打，，，，，，，踢、拧、咬或抓伤，，，，，，，导致骨折，，，，，，，事后警方却认定我怙恃是犯法嫌疑人。
。。。
。。。8年前，，，，，，，此案经多方申诉后才改变认定。
。。。
。。。3年前，，，，，，，我们在警方系统里发明，，，，，，，我怙恃因此案又成了犯法嫌疑人。
。。。
。。。” 克日，，，，，，，曾在山东威海高校领先生的39岁张女士，，，，，，，向华商报大风新闻反应称，，，，，，，此案一波三折，，，，，，，他们作为受害方多年维权，，，，，，，5名被告人中仅2人被判缓刑，，，，，，，现在审查机关已正式提出抗诉。
。。。
。。。 2016年12月25日晚，，，，，，，她向前夫一家索要私人物品，，，，，，，经环翠分局竹岛派出所民警调解，，，，，，，让前夫家找齐工具送派出所，，，，，，，张女士可来派出所取回。
。。。
。。。越日前夫家仅将张女士的西席资质证和相关证件送还，，，，，，，双方在派出所协商，，，，，，，约定3天后由张女士一家前往其前婆婆家拿回小我私家物品。
。。。
。。。 “我怙恃当天早上6点多出的门，，，，，，，上午9点左右，，，，，，，我突然接到生疏来电，，，，，，，对方称我母亲在医院。
。。。
。。。”张女士说，，，，，，，她赶到医院后，，，，，，，发明怙恃身上有许多血。
。。。
。。。 威海卫人民医院2016年12月29日的住院病历显示，，，，，，，张女士母亲泛起脑震荡；；；；头皮擦伤并挫裂伤；；；；左足第五跖骨骨折；；；；右手第一指骨骨折；；；；右下肋骨骨折可能；；；；全身多发、面部软组织挫伤。
。。。
。。。张女士父亲泛起脑震荡；；；；头皮挫伤；；；；多发脑缺血灶；；；；右肩胛骨骨折(骨挫伤)；；；；右肩枢纽积液(创伤性)多发；；；；头、右肩、腰及髋周软组织损伤。
。。。
。。。二人的受伤缘故原由均显示：被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤。
。。。
。。。后经判断，，，，，，，张女士母亲右手及右胸所受损伤组成稍微伤；；；；左足所受损伤组成轻伤二级（其父未做判断）。
。。。
。。。 伤口缝合后，，，，，，，张女士怙恃被叫去派出所做笔录，，，，，，，张女士于当晚向办案民警孙某询问情形，，，，，，，双方的录音显示：2016年12月29日，，，，，，，环翠分局竹岛派出所办案民警孙某见告张女士，，，，，，，其怙恃的伤情，，，，，，，系其前婆婆一家正当防卫所致，，，，，，，而张女士怙恃的行为，，，，，，，已涉嫌不法侵入住宅罪或抢劫罪。
。。。
。。。 2017年1月初，，，，，，，张女士将相关情形反应至威海市市长信箱后，，，，，，，1月23日，，，，，，，环翠分局竹岛派出所刑事立案，，，，，，，将张女士母亲定性为“被居心危险的被害人”，，，，，，，将其父亲认定为“报案人”。
。。。
。。。而2016年12月29日将其怙恃认定为“入室抢劫嫌疑人”的说法，，，，，，，也不了了之。
。。。
。。。 张女士说，，，，，，，环翠分局竹岛派出所立案后，，，，，，，迟迟未对涉案的5人举行视察。
。。。
。。。为此，，，，，，，她又多次向有关部分反应，，，，，，，最终，，，，，，，警方于立案的7个月后，，，，，，，对涉事的5人举行了视察。
。。。
。。。 2017年8月，，，，，，，环翠分局竹岛派出所对2016年12月29日当天涉嫌危险他人的5人（张女士的前夫、前婆婆、前公公、前夫大堂兄、前夫二堂兄的司机）举行视察询问，，，，，，，仅对张女士的前夫举行了拘留。
。。。
。。。法院出具的一审讯断书显示：5人均认可在涉事当天，，，，，，，张女士前夫和前公公主要对张女士怙恃举行了殴打，，，，，，，并将现场伪装成被入室抢劫的假象。
。。。
。。。 张女士回忆，，，，，，，警方拿来的协议里写着‘签字即体贴’的字样，，，，，，，他们一家原来不肯签，，，，，，，但因警方多次调解再加上怙恃治疗需要用度，，，，，，，便签字接受了19万元赔偿。
。。。
。。。 2017年9月27日，，，，，，，威海市公安局环翠分局依据协议书，，，，，，，做出了“作废案件”的决议。
。。。
。。。以后的法院一审讯断书批注，，，，，，，撤案质料“原案件被害人”处无署名及指模，，，，，，，即该起刑事案件在“原被害人差别意或不知情”的情形下被作废了。
。。。
。。。 2022年5月初，，，，，，，在学校餐厅从事治理事情的张女士父亲，，，，，，，按划定被要求开具无犯法纪录证实备查，，，，，，，前往高区田和派出所开证实时却被见告：系统显示张女士怙恃均是2016年12月29日刑事案件的犯法嫌疑人，，，，，，，无法开具“无犯法证实”。
。。。
。。。 受惊之余，，，，，，，张女士将此情形反响至“威海市12345”，，，，，，，当晚，，，，，，，张女士又联系环翠分局督察大队相关认真人，，，，，，，最终才为其父亲开出了无犯法证实。
。。。
。。。 “我怙恃原来是被害人，，，，，，，效果先酿成犯法嫌疑人，，，，，，，又酿成被害人，，，，，，，再酿成犯法嫌疑人，，，，，，，然后在申诉下又开出了无犯法证实，，，，，，，这样反重复复至少说明警方事情保存疏漏。
。。。
。。。”张女士说。
。。。
。。。 为何涉案人身份多次转变？？？？？2025年6月10日上午9时许，，，，，，，华商报大风新闻记者联系环翠公循分局询问此事，，，，，，，但未获得明确回复。
。。。
。。。联系审查院询问此事，，，，，，，同样未获回复。
。。。
。。。 2022年5月，，，，，，，张女士重新整理昔时案情，，，，，，，拿着公安后补的案件文书前往环翠区审查院控申部分申诉，，，，，，，并到该院案管处查阅案件，，，，，，，效果显示：公安机关未将该案移交审查院。
。。。
。。。公安系统也未能盘问到环翠分局竹岛派出所于2017年8月29日对张女士前公公在该案中的处分纪录。
。。。
。。。张女士说，，，，，，，发明疑点后她便向有关部分多次反应。
。。。
。。。2022年7月7日，，，，，，，环翠分局竹岛派出所对张女士前夫等5人，，，，，，，以“涉嫌居心危险罪”重新立案。
。。。
。。。 法院审理以为，，，，，，，2016年12月29日当天，，，，，，，张女士怙恃切合被害人身份，，，，，，，而张女士前夫等5人在警方介入后，，，，，，，保存“串供逃避侦查行为”。
。。。
。。。2017年9月27日作废案件后，，，，，，，作废案件决议书上没有被害人签字。
。。。
。。。 依据公安档册及各方证据，，，，，，，法院认定张女士前夫和前公公组成居心危险罪，，，，，，，但因2017年8月29日签署的“协议书”及赔付19万元的事实，，，，，，，可对二人从轻处分。
。。。
。。。而张女士前婆婆、前夫大堂兄、前夫二堂兄的司机三人，，，，，，，缺乏以认定其组成居心危险罪。
。。。
。。。法院最终讯断张女士前夫、前公公犯居心危险罪，，，，，，，判处有期徒刑一年，，，，，，，缓刑一年；；；；其他三人无罪。
。。。
。。。 “我们一家均对此讯断不平，，，，，，，既然已经认定这5人均加入了暴力的实验，，，，，，，并在警方审讯中保存串供等行为，，，，，，，为何仅对其中两人实验轻判，，，，，，，而其余三人无罪？？？？？”2025年3月31日，，，，，，，张女士怙恃书面向山东省威海市环翠区人民审查院反应。
。。。
。。。