榨取小孩进入：商家这么做真的合适吗？？？？

不知道你有没有遇到过这种情形——走进一家咖啡馆，，，，，门口贴着一张醒目的通告：“本店《榨取小孩进入》”。。。？？？吹秸庑凶，，，，，心里是不是有点咯噔一下？？？？?

着实，，，，，这种划定最近几年越来越常见。。。不管是书店、餐厅，，，，，照旧健身房，，，，，都能看到类似的提醒。。。许多人第一反应是：“这是不是歧视？？？？”也有人以为：“挺好啊，，，，，终于有个清静的地方了。。。”

那今天我们就聊聊这个事儿，，，，，看看它究竟合不对适，，，，，也顺便说说我自己的看法。。。

? 为什么会有“榨取小孩进入”的划定？？？？

先别急着生气，，，，，咱们换个角度想想。。。商家也不是无缘无故贴这张纸的。。。常见缘故原由有这么几个：

1. 怕喧华影响其他主顾?

   有些小朋侪精神兴旺，，，，，跑来跑去、高声语言，，，，，确实会让想清静休息的大人头疼。。。

   

2. 清静和责任问题?

   好比某些酒吧、台球厅，，，，，情形自己就不太适合未成年人，，，，，怕出意外。。。

3. 定位目的客户群?

   有些店就是针对成年人设计的，，，，，好比深夜食堂、成人阅读空间，，，，，老板可能以为孩子来了反而不自在。。。

你看，，，，，从商家的角度看，，，，，这更像是一种谋划战略，，，，，而不是纯粹“厌恶孩子”。。。

? 那么，，，，，这种做法算不算歧视？？？？

这个问题挺值得琢磨的。。。?

• 支持的人说：我有权力选择消耗情形，，，，，就像有些餐厅不接待宠物一样，，，，，没误差。。。

• 阻挡的人说：孩子是社会的未来，，，，，这样倾轧他们，，，，，会不会让他们以为自己不被接待？？？？

我小我私家以为，，，，，要害在于“怎么执行”。。。若是只是粗暴地贴个条，，，，，不诠释、不相同，，，，，那确实容易让人不惬意。。。但若是能提前说明缘故原由，，，，，甚至提供一些替换计划（好比亲子友好时段），，，，，各人接受度就会高许多。。。

? 一个真实的小故事

前阵子我去一家自力书店，，，，，门口也写着“12岁以下儿童谢绝入内”。。。其时我还挺纳闷的，，，，，进去一问老板才知道：

“以前常有家长带孩子来，，，，，但孩子跑闹影响了别人看书。。。我们也实验过提醒，，，，，但效果欠好，，，，，最后才出了这个划定。。。”

厥后我发明，，，，，这家店每周六上午专门设了“亲子阅读时间”，，，，，反而吸引了不少家庭。。。你看，，，，，无邪处置惩罚比一刀切高明多了吧？？？？?

? 若是我是商家，，，，，我会怎么做？？？？

假设我现在开了一家店，，，，，面临同样的问题，，，，，可能会思量这些步伐：

• 分区治理：好比划出清静区和活动区，，，，，让差别需求的客人各取所需。。。

  

• 明确规则：不是榨取孩子，，，，，而是要求家长看好孩子，，，，，不影响他人。。。

  

• 提供替换计划：像适才说的亲子时段，，，，，既照顾家庭，，，，，也照顾喜欢清静的人。。。

重点不是“赶人”，，，，，而是找到平衡。。。?

? 写在最后的一点想法

说真话，，，，，我不太喜欢把“榨取小孩进入”当成一种常态。。。事实，，，，，孩子也需要接触社会，，，，，学习怎样在公共场合体现。。。但我也明确商家的难处——谁也不想由于噪音、清静或者定位问题失去老主顾。。。

我以为更好的方法是：多一点相同，，，，，少一点对立。。。商家可以诠释清晰缘故原由，，，，，家长也可以多配合。。。这样各人都不至于尴尬，，，，，社会气氛也会更温顺一些。。。?

说究竟，，，，，划定只是工具，，，，，真正主要的是人与人之间的相互体贴。。。