朝鲜战争爆发后不久的1950年7月14日，，，时任韩国总统李承晚，，，将韩军的作战指挥权移交给美国。。。。。
。。以后，，，韩军的作战指挥权便由美军将领担当司令的联合国军司令部及厥后的韩美联合司令部掌控。。。。。
。。1994年，，，韩国收回平时作战指挥权后，，，战时作战指挥权仍由美方掌控至今。。。。。
。。 在韩国政坛，，，作战指挥权归属问题恒久错综重大，，，既是韩国前进、守旧两大阵营博弈的焦点，，，也折射出韩国社会对美国重大的情绪变迁。。。。。
。。 1994年12月，，，韩国收回平时作战指挥权，，，背后蕴含显着的政治动因。。。。。
。。一方面，，，冷战竣事后美国需要削减外洋驻军；；
；
；另一方面，，，围绕“5?18光州事务”的反美情绪，，，也在韩国海内一连发酵。。。。。
。。 据《韩民族日报》报道，，，有看法指出，，，1980年5月，，，韩军步队被调往光州实验镇压。。。。。
。。这一行动，，，获得了掌握韩国军队平时指挥权的美方默许。。。。。
。。也就是说，，，在全斗焕政权制造的光州民众伤亡事务中，，，美军同样负有责任。。。。。
。。 以后，，，韩国海内要求美国为“光州事务”肩负责任的反美运动，，，周全睁开。。。。。
。。在此配景下，，，美国因担心进一步卷入韩海内政问题，，，最终赞成韩国先收回平时作战指挥权。。。。。
。。 韩国前进阵营中的多名政客，，，都曾加入过20世纪80年月的反美学生运动。。。。。
。。现任韩国总理金民锡，，，曾主导策划占领美国文化院事务；；
；
；执政党党首郑清来，，，曾突入美国大使官邸试图纵火并投掷炸弹。。。。。
。。他们关于韩国收回军队指挥权，，，无疑持正面态度。。。。。
。。 别的，，，前进阵营身世的韩国总统，，，如卢武铉、文在寅，，，尚有李在明，，，也都主张韩国应该实现“自主国防”，，，收回韩军的战时指挥权，，，阻止太过依赖韩美同盟。。。。。
。。 而关于韩国守旧阵营来说，，，韩美同盟和以其为基础的韩国国家清静包管系统，，，才是他们最为主要的政治议程，，，“自主国防”以及“急遽”收回作战指挥权，，，被他们视为对国家清静的威胁。。。。。
。。 他指出，，，政治上的权宜考量不应凌驾于战时指挥权移交的既定条件之上。。。。。
。。应聚焦移交条件而非时间。。。。。
。。“只有这样，，，美国和韩国才会越发清静。。。。。
。。” 前进派舆论“领头羊”《韩民族日报》则强硬抨击布伦森的讲话，，，体现“布伦森的主张既不切合文官治军理论，，，从过往韩美围绕战时作战指挥权移交的协商实例来看，，，也完全脱离现实。。。。。
。。” 2003年，，，卢武铉执政后起劲推行“自主国防”政策，，，提出收回韩军战时作战指挥权问题。。。。。
。。2007年2月的美韩防长聚会上，，，双方商定，，，美方于2012年4月17日将战时作战指挥权移交给韩国。。。。。
。。 在2002年的驻韩美戎衣甲车碾死女学生事务中，，，两名美军被判无罪。。。。。
。。首尔五万人举行反美聚会，，，有些人更对龙山美军基地发动了燃烧瓶袭击。。。。。
。。2002年12月，，，美国陆军军官博伊兰在驻军营地外，，，遭到三名韩国男子持刀袭击。。。。。
。。 朴槿惠政贵寓任后，，，于2014年将此前“基于时间的移交”改变为“基于条件的移交”，，，也就是说，，，战时指挥权的移交需要知足三项条件：韩国军队具备主导联合防卫的焦点军事实力；；
；
；韩美同盟具备周全应对朝鲜核与导弹威胁的能力；；
；
；朝鲜半岛及地区清静情形切合可稳固移征战时作战指挥权的条件。。。。。
。。 虽然文在寅政府2017年上台后，，，朝韩关系短暂回暖，，，关于战时指挥权移交再度最先推进，，，但2022年守旧派阵营重新执政，，，半岛时势再度趋紧，，，移征战时指挥权的历程便延误了下来。。。。。
。。 韩国社会此时已经离别了20世纪80年月至21世纪初的高度反美情绪，，，战时指挥权的移交问题不再是由民众情绪所推动，，，更多地是牵涉了韩美间的政治博弈。。。。。
。。 冷战竣事后，，，美军曾希望镌汰外洋驻军。。。。。
。。但之后，，，美国方面希望在亚太地区增强军事保存，，，继续掌握韩军的战时作战指挥权，，，显然更为有利。。。。。
。。 而特朗普政府一直意图推动盟友肩负更多的防务责任。。。。。
。。此前，，，美方已一再要求欧洲盟友提高国防开支占比，，，为自身清静买单。。。。。
。。 与北约欧洲成员国被要求提升国防开支占比差别的是，，，韩国现任政府乐于通过增添国防预算换回战时作战指挥权，，，此举或许与美国政府“不约而同”。。。。。
。。 即便韩国收回战时指挥权，，，韩美仍会继续维持军事同盟关系。。。。。
。。因此，，，双方需要解决的问题仍然许多。。。。。
。？？？？？梢栽ぜ，，在美韩同盟未爆发根天性改变的条件下，，，两国围绕军事同盟的博弈，，，仍将一连下去。。。。。
。。