据大风新闻5月22日报道，，，，，，陕西西安的任先生反应，，，，，，今年4月24日他驾驶依维柯厢货在周普路以55公里左右的时速行驶时，，，，，，被电子监控抓拍为121公里/小时，，，，，，因超速50%以上面临？？？1000元、记6分的处分。。。任先生提供了行车纪录仪视频及公司车队治理系统数据，，，，，，显示事发时段车速未凌驾限速60公里。。。 对此，，，，，，陕西武功县交警大队回应称，，，，，，测速装备经陕西省计量研究院检定且在有用期内，，，，，，数据正当有用；；；；；行车纪录仪不具备法定测速资质，，，，，，画面可被编辑，，，，，，缺乏以推翻交管装备纪录，，，，，，要求任先生提供有用判断证实才华申请作废违法纪录。。。 26日，，，，，，红星新闻记者致电武功县交警大队主要认真人，，，，，，对方称现在已经安排人处置惩罚此事。。。记者追问测速点内的仪器装备是否正常，，，，，，对方体现：“那肯定没有问题。。。”最终，，，，，，该认真人体现将随后与记者联系，，，，，，阻止发稿时记者暂未收到回复。。。 北京泽亨状师事务所状师胡磊接受红星新闻采访时体现，，，，，，通常情形下，，，，，，交警部分使用的地感线圈、雷达测速等交通手艺监控装备，，，，，，因经由法定计量检定并切合国家标准，，，，，，其形成的数据具有较强证实力。。。相比之下，，，，，，通俗行车纪录仪属于民用装备，，，，，，单独形成的视频资料一样平常难以直接推翻交警测速纪录。。。但当事人并非没有救援途径，，，，，，要害在于实时牢靠证据并依法启动复核程序。。。 依据《蹊径交通清静违法行为处置惩罚程序划定》，，，，，，当事人对交通手艺监控纪录保存异议的，，，，，，有权提出复核申请。。。交通手艺监控装备必需经检定及格并处于有用期内，，，，，，交警部分有义务说明装备正当性，，，，，，当事人也有权要求审查测速装备的检定证书、检定限期及相关使用纪录。。。 胡磊体现，，，，，，当事人应在第一时间生涯行车纪录仪原始视频，，，，，，阻止剪辑或转码，，，，，，只管保存完整时间戳、GPS轨迹、实时车速等信息。。。为避免后续被质疑改动，，，，，，建议实时举行证据保全公证，，，，，，或通过司法电子存证平台牢靠数据。。。 在证据牢靠后，，，，，，可向违法行为爆发地交警部分提交书面异议，，，，，，申请对测速装备举行核查，，，，，，并要求比对双方数据。。。须要时，，，，，，可申请委托具备资质的司法判断机构，，，，，，对行车纪录仪数据真实性及测速历程举行手艺判断。。。 胡磊还说，，，，，，若复核后仍维持处分决议，，，，，，当事人可依法申请行政复议；；；；；对复议效果不平的，，，，，，还可提起行政诉讼。。。在诉讼中，，，，，，作为行政机关的交警部分需对测速装备正当性及处分依据肩负举证责任。。。 陕西汉廷状师事务所合资人魏桢培状师剖析指出，，，，，，交警部分的回复具有正当依据，，，，，，公安使用的定点测速装备经法定检定，，，，，，其数据具有优先证据效力。。。行车纪录仪作为民用装备，，，，，，其测速数据未经权威判断，，，，，，在执法上单独缺乏以推翻交警的正当监测效果。。。当事人若主张接纳自己的纪录仪数据，，，，，，则必需通过司法判断证实其完整性与不可改动性，，，，，，不然难以被采信。。。 魏桢培以为，，，，，，司机可连忙通过法定程序提出异议，，，，，，重点要求交警部分出示测速装备的有用期检定报告，，，，，，并且思量到其时有车速相当的其他并行车辆，，，，，，建议申请交警部分能提供同时期其他偕行车辆的测速数据举行比照。。。与此同时，，，，，，司机还可委托有资质的机构对行车纪录仪视频举行司法判断，，，，，，形成有用证据链。。。若异议被驳回，，，，，，可依法提起行政复议或行政诉讼，，，，，，将争议纳入司法审查领域。。。 一男子驾驶依维柯厢货从咸阳武功前往西安周至时，，，，，，在定点测速处被抓拍超速50%以上：限速60公里/小时的蹊径上，，，，，，抓拍瞬间车速达121公里/小时。。。然而该车行车纪录仪的视频显示，，，，，，车速仅为55公里/小时。。；；；；；瘫ù蠓缧挛哦源耸戮傩斜ǖ篮，，，，，，引发各方关注。。。 2026年4月24日中午，，，，，，西安药企配送员任先生驾驶依维柯厢货，，，，，，在咸阳武功县周普路（限速60公里/小时）行驶时，，，，，，被电子监控抓拍速率为121公里/小时，，，，，，超速50%以上，，，，，，面临？？？1000元、记6分的处分。。。 任先生喊冤称，，，，，，厢货车在郊县蹊径不可能开到121公里/小时。。。其车队云端行车纪录仪视频显示，，，，，，事发时段车速稳固在54-55公里/小时，，，，，，要害抓拍时刻（当日中午12时51分29秒）车速为55公里/小时，，，，，，且视频画面中的其他社会车辆车速平稳行驶，，，，，，与前后车辆速率基本一致，，，，，，车距稳固，，，，，，没有加速、超车、飙车等迹象，，，，，，视频无法改动。。。他多次到武功县交警队申诉，，，，，，均未被采信。。。 5月20日，，，，，，武功县交警回应，，，，，，涉事地感线圈测速装备经省计量研究院检定及格且在有用期内，，，，，，数据正当有用。。。交警强调，，，，，，行车纪录仪属民用装备，，，，，，无法定测速资质与权威检定报告，，，，，，画面保存改动可能，，，，，，不可作为执法依据；；；；；司机若要作废处分，，，，，，需提供纪录仪的有用判断证实。。。阻止现在，，，，，，该测速点未接到其他车主类似异议。。。 5月25日上午，，，，，，华商报大风新闻记者来到涉事路段。。。任先生被系统抓拍超速的路段在地图App上显示为108国道，，，，，，武功县至周至县，，，，，，渭河北岸第一个测速点，，，，，，偏向为由北向南。。。该处限速60公里/小时，，，，，，为单点测速，，，，，，非区间测速。。。这条路是武功县前往周至县的主要蹊径，，，，，，平均每分钟就有十余辆车经由，，，，，，记者目测车速多在50公里/小时左右。。。 地面标线清晰，，，，，，虚线白色每段长6米，，，，，，测速处每个车道的地面上埋设了两组地感线圈，，，，，，每组地感线圈宽1米，，，，，，距离4米。。。上方架设有摄像头。。。任先生向记者提供了交管12123平台上事发时电子眼抓照相片。。。第一张照片拍摄于4月24日中午12时51分29.659秒。。。第二张照片拍摄于12时51分29.740秒，，，，，，两张照片距离时间0.081秒。。。 记者在现场注重到，，，，，，抓拍处的白线，，，，，，有一道十明确显的裂痕。。。交警抓拍的第一张照片，，，，，，车辆右后视镜的影子正幸亏该裂痕水平位置。。。记者现场丈量该裂痕距白线底部2.3米。。。第二张抓照相片虽难以找到同样准确的参照物，，，，，，但可以清晰从照片上看到后视镜影子仅前行了从裂痕处究竟部一半的距离，，，，，，记者通过比例估算约前进了1.2米，，，，，，经盘算时速约为53.33公里/小时。。。 记者联系了任先生，，，，，，他体现25日在事情，，，，，，并不途经周至武功周围，，，，，，无法配合记者举行现场还原。。。随后他发来一段视频，，，，，，他所驾驶的车辆装置有车队报警系统，，，，，，车速凌驾90公里/小时，，，，，，靠近100公里/小时，，，，，，报警器会自动报警。。。“请注重您即将超速。。。”报警器举行提醒。。。据先容，，，，，，该报警并非导航超速提醒，，，，，，而是物流车辆的治理系统报警。。。他所驾驶的系柴油依维柯厢货。。。记者盘问，，，，，，该车在极佳路况下，，，，，，0至120公里提速需40秒。。。 “我们这是公司的车，，，，，，有车队治理系统。。。别说超速了，，，，，，就是在车内吸烟、打电话、疲屈驾驶等行为，，，，，，都会报警提醒。。。后台还会纪录你的违规行为，，，，，，车队举行审核。。。”任先生说，，，，，，“车道偏离、与前车车距过近也会提醒。。。” 任先生向记者提供了他的车队治理系统账户。。。进入系统，，，，，，他的权限仅能审查车辆情形，，，，，，无修改权限。。。在4月24日，，，，，，治理系统中纪录了他在车内吸烟、分神、车道偏离等不文明驾驶行为。。。但无超速纪录。。。 5月25日，，，，，，华商报大风新闻记者前往武功县公安局交管大队，，，，，，批注来意后，，，，，，希望交警解答相关问题，，，，，，并提供警方视频及测速设施校验及格报告。。。事情职员体现，，，，，，大队不接受采访，，，，，，可联系县公安局。。。 随后记者又前往武功县公安局，，，，，，相关事情职员体现，，，，，，已联系交管大队，，，，，，稍后会对媒体及宽大网友回复该测速点是否保存问题。。。但阻止下昼5时，，，，，，记者暂未获得回复。。。 任先生告诉记者，，，，，，交警已于上周末联系他，，，，，，体现会对该交通违法纪录认真核对。。。现在他已将原始行车视频提交给武功交警部分。。。