据《先锋报》报道，，，，皇马主席选举再起争议。
。。
。。
。；；；；
；事碇飨蜓∪烁ヂ迓椎倥涤攵骼锟-里克尔梅围绕一笔所谓“年息54%贷款”再度爆发果真交锋。
。。
。。
。。弗洛伦蒂诺方面指责里克尔梅通过旗下公司肩负高息贷款，，，，并质疑其财务能力是否足以胜任皇马主席职务；；；；
；而里克尔梅团队则迅速还击，，，，称相关说法“完全失实”，，，，并体现有关报道已被更正。
。。
。。
。。 争议起源于弗洛伦蒂诺日前举行的一场竞选宣布会。
。。
。。
。。在会上，，，，他对竞争敌手提倡强烈品评，，，，并在谈及皇马治理问题时体现：“他们不是来为皇马效劳的，，，，而是想借皇马为自己效劳。
。。
。。
。。” 随后，，，，弗洛伦蒂诺进一步提及相关贷款问题。
。。
。。
。。他体现：“当我们看到像彭博社这样在经济领域具有权威性的媒体报道此事时，，，，都感应难以置信。
。。
。。
。。一个让自己公司肩负年息54%贷款、并且没有向西班牙国家证券市场委员会披露的人，，，，真的具备担当皇马主席所需的偿付能力吗？？？？？” 这一亮相迅速引发外界关注，，，，也令里克尔梅竞选团队强烈不满。
。。
。。
。。只管其团队在事发当晚仍在讨论是否正式回应，，，，但越日便通过官方声明予以还击。
。。
。。
。。声明中，，，，里克尔梅团队指责弗洛伦蒂诺撒播“完全且彻底不实的信息”，，，，并强调彭博社已经向竞选团队致歉，，，，同时修正了此前报道内容。
。。
。。
。。声明称，，，，媒体此前获得的是“虚伪且带有显着目的性的信息”。
。。
。。
。。 凭证金融界新闻人士透露，，，，争议贷款现实上与去年Cox公司收购伊维尔德罗拉（Iberdrola）在墨西哥能源资产的生意有关。
。。
。。
。。Cox为里克尔梅旗下企业，，，，该笔收购总金额约为36亿欧元，，，，而被外界聚焦的贷款仅占整体融资规模的一小部分，，，，约占总生意金额的1.5%，，，，属于一笔过桥融资安排。
。。
。。
。。新闻人士先容，，，，为完成此次收购，，，，Cox专门建设了一家名为Newco的新公司，，，，并持有其100%股权。
。。
。。
。。融资结构方面，，，，Cox通过自有资金肩负25%的资源投入，，，，其余75%则通过市场化债务融资完成。
。。
。。
。。值得注重的是，，，，Cox数周前刚刚在美国市场刊行总额20亿美元的债券，，，，票息为7.25%，，，，以支持相关生意融资。
。。
。。
。。 针对弗洛伦蒂诺所提及的“高息贷款”，，，，知情人士指出，，，，该贷款现实上是一笔总额6000万欧元、限期仅为6个月的过桥贷款，，，，着实际利率约为20%，，，，远低于外界所称的54%。
。。
。。
。。新闻人士强调，，，，这笔贷款属于短期暂时融资，，，，仅占整个生意融资结构中的极小比例，，，，且预计将在短时间内完成送还。
。。
。。
。。 至于“54%”这一数字，，，，金融人士诠释称，，，，其并非贷款利率，，，，而是放贷机构预估的内部收益率（IRR）。
。。
。。
。。该放贷方是一家总部位于马德里的投资基金，，，，其收益率盘算基于自身投资模子，，，，与Cox现实肩负的融资本钱并不等同。
。。
。。
。。由于涉及商业保密协议，，，，Cox方面未披露详细条约细节，，，，但仍果真了部分融资数据。
。。
。。
。。 公司方面体现，，，，为收购伊维尔德罗拉墨西哥资产所形成的债务，，，，其加权平均融资本钱约为6.92%，，，，平均限期为6.5年。
。。
。。
。。从更专业的财务指标来看，，，，该项目融资的加权平均资产本钱为10.8%，，，，加权平均资源本钱（WACC）则为7.85%。
。。
。。
。。 别的，，，，Cox还透露，，，，其20亿美元债券刊行获得市场热烈响应，，，，认购规模抵达刊行额度的5倍。
。。
。。
。。与此同时，，，，公司另一笔总额7亿美元的融资项目也在推进中，，，，现在已有15家金融机构表抵达场意愿，，，，市场需求规模已抵达约14亿美元。
。。
。。
。。相关人士体现：“认购窗口仍将一连数周，，，，因此逾额认购规；；；；
Ｉ杏薪徊嚼┐蟮目赡。
。。
。。
。。” 事实上，，，，这并非两位候选人首次因财务问题爆发冲突。
。。
。。
。。就在上周，，，，里克尔梅在最后阶段与Andbank西班牙告竣担保协议，，，，而此前桑坦德银行与西班牙对外银行（BBVA）均拒绝提供担保。
。。
。。
。。对此，，，，里克尔梅竞选团队以为，，，，两家大型银行拒绝相助的背后，，，，保存来自弗洛伦蒂诺方面的施压因素。
。。
。。
。。不过，，，，相关说法尚未获得自力证实。
。。
。。
。。随着皇马主席选举邻近，，，，双方围绕财务透明度与商业信誉的争论一连升级，，，，也令这场原本聚焦俱乐部未来生长的竞。
。。
。。
。。，，，逐渐演变为一场关于资源与诚信的果真较量。
。。
。。
。。