供水公司换装智能水表时，
，，，要求村民预存200元水费。
。。山东省聊都会茌平区博平镇何东村村民卢丽（假名）对此不满，
，，，且换装后一直未用水，
，，，后将供水公司告上法庭，
，，，要求退还预存的200元水费。
。。 聊都会茌平区融创水务有限公司在答辩状中称，
，，，《山东省农村供水条例》第三十六条划定“县级以上人民政府应当建设健全农村供水工程维修养护包管制度，
，，，通过供水单位水费计提、财务津贴等方法落实维修养护资金”。
。。答辩状以为，
，，，要求用户预存200元水费，
，，，视为“水费计提”的一种形式。
。。 卢丽的诉讼署理人、女儿卢梅则体现，
，，，供水公司作为具有市场支配职位的谋划者，
，，，其在生意时附加其他不对理的生意条件，
，，，组成“滥用市场支配职位的行为”，
，，，涉嫌违反《反垄断法》。
。。其体现，
，，，她将向法院申请再审。
。。 供水公司的诉讼署理人张先生向汹涌新闻认可，
，，，不预存水费，
，，，确实会把老水表拆掉，
，，，暂不换装智能水表。
。。现在，
，，，全区已换装8万户。
。。 “以前水费都是几个月抄一次表，
，，，再去缴费。
。。”卢丽的诉讼署理人、女儿卢梅先容，
，，，母亲家2023、2024两年的水费合计也就95元。
。。因对调表必需预存水费不满，
，，，加上发明水表号被弄错，
，，，反应后茌平融创水务一直不纠正，
，，，恼怒之下，
，，，才在2024年12月尾向法院提倡诉讼，
，，，今年4月18日开的庭。
。。 就卢丽与茌平融创水务的供用水条约纠纷一案，
，，，2025年5月21日，
，，，茌平区法院作出的民事讯断书显示，
，，，2024年7月份，
，，，茌平融创水务认真为博平镇何东村装置自来水智能水表（编辑注：换掉普遍水表），
，，，并要求预存水费200元。
。。卢丽亦加入水表装置活动，
，，，装置后的水表号为2409406728，
，，，卢丽因对水质不知足向茌平融创水务报停关闭水阀。
。。但在统计中，
，，，茌平融创水务将卢丽的水表号统计为2409406021，
，，，导致卢丽在阻止用水的状态下爆发42.24元水费。
。。这些事实“有原告提供的微信截图、通话录音、水表照片足以证实，
，，，本院予以确认并在卷佐证”。
。。 汹涌新闻注重到，
，，，卢丽提供的证据，
，，，包括村主任在村民群里通知替换智能水表、要求预存200元水费的信息。
。；；
；；；；Ｉ杏懈鎏宕迕衩挥性ご200元水费，
，，，通俗水表被拆掉未装置智能水表的证据。
。。 茌平融创水务在答辩状中称，
，，，《山东省农村供水条例》第三十六条划定“县级以上人民政府应当建设健全农村供水工程维修养护包管制度，
，，，通过供水单位水费计提、财务津贴等方法落实维修养护资金，
，，，用于农村供水工程及其隶属设施的维修养护，
，，，包管农村供水工程正常运行”。
。。 一名资深会计人士告诉汹涌新闻，
，，，其以为，
，，，《山东省农村供水条例》第三十六条中的“水费计提”是对供水单位的要求，
，，，和用户无关。
。。在会计术语中，
，，，计提是指一种记账规则。
。。 不过，
，，，前述答辩状称，
，，，要求用户预存200元水费，
，，，视为“水费计提”的一种形式，
，，，用于笼罩智能水表替换及后续维护本钱，
，，，切合前述省级规则精神。
。。 讯断书显示，
，，，法院以为，
，，，茌平融创水务为村民免费装置智能水表，
，，，要求预存200元作为水费切合前述条例精神，
，，，“卢丽自愿加入村整体自来水智能水表装置活动，
，，，并预存200元水费，
，，，其与茌平融创水务已告竣供水效劳条约。
。。水表装置后要求退还预存水费200元不切合条约约定，
，，，本院不予支持。
。。 ” 讯断书显示，
，，，法院支持了卢丽的另一诉讼请求，
，，，要求茌平融创水务在讯断生效十日内更正卢丽自来水账号，
，，，并确保准确账户中水费为200元。
。。 官方文章显示，
，，，2023年4月，
，，，茌平区财务局决议从地方政府新增专项债券中拨付茌平区水利局2300万元，
，，，专项用于茌平融创水务公司茌平区城乡供水智慧水务建设项目。
。。该项目建设“笼罩从水源地、制水厂、管网、加压泵站至用水用户的全历程监控”。
。。项目建成后，
，，，通过接纳智慧水务羁系系统，
，，，实时包管区各州里生涯和企业用水需求。
。。 2024年7月18日，
，，，茌平融创水务公众号宣布一则通告称，
，，，凭证区政府2023年第19次常务聚会安排、近期区该公司正在全区农村规模内实验智能水表替换。
。。“智能水表由公司免费替换，
，，，但为了确保智能水表的顺遂使用及后续效劳，
，，，用户需要预存200元水费，
，，，这笔用度将专门用于您未来的用水。
。。”通告称。
。。 前述诉讼中，
，，，茌平融创水务的诉讼署理人张先生称，
，，，他认真智能水表替换这块事情。
。。其向汹涌新闻体现，
，，，替换智能水表是智慧水务建设项目的一部分，
，，，算是惠民政策。
。。 其先容，
，，，公司发通知到各村，
，，，等各村预存水费抵达80%，
，，，才最先装置。
。。对不预存水费的村民，
，，，确实会把老式机械水表卸掉，
，，，暂时不换智能水表。
。。 “不预存水费的，
，，，我们把老水表拆掉，
，，，他们也会自动联系888集团。
。。”张先生认可，
，，，确实保存有村民由于担心无法用水才预存水费。
。。但其诠释说，
，，，替换智能水表是一种大趋势，
，，，一个是为了利便治理，
，，，降低公司的人力本钱，
，，，也是为了利便群众缴费。
。。 张先生先容，
，，，全区共有15万农户需要换装智能水表，
，，，因事情量很大，
，，，是分批推进的。
。。现在替换有8万户。
。。其还强调，
，，，已推进村未预交水费的，
，，，多是在外打工家里没人暂不需要用自来水的，
，，，会选择什么时间回来再联系公司预存水费。
。。 《反垄断法》第二十二条划定，
，，，榨取具有市场支配职位的谋划者从事下列滥用市场支配职位的行为，
，，，其中第五款为“没有正当理由搭售商品，
，，，或者在生意时附加其他不对理的生意条件”。
。。 卢梅向汹涌新闻体现，
，，，茌平融创水务的行为显着切合“在生意时附加其他不对理的生意条件”，
，，，涉嫌违反《反垄断法》，
，，，法院应该支持其诉求。
。。 据新华社2016年4月报道，
，，，国家工商总局决议自今年４月至１０月在天下规模内开展集中整治公用企业限制竞争和垄断行为专项执法行动。
。。报道显示，
，，，工商总局以通告形式将目今部分公用企业谋划中的突出问题向社会宣布，
，，，其中包括供水、供电、供气公用企业强行收取“预付水（电、气）费”的最低限额。
。。 法院讯断后，
，，，茌平融创水务一直未执行法院讯断。
。。6月14日的手机盘问录屏显示，
，，，卢丽的“茌平融创水务”小程序账号绑定的水表号仍是错的，
，，，最近一次扣费是在6月6日，
，，，账号内水费预存金额为“134元”，
，，，也未按讯断要求变换为200元。
。。 卢梅告诉汹涌新闻，
，，，因案件属于小额诉讼，
，，，接纳的是一审终审制，
，，，前述讯断已是终审讯断。
。。她不平前述讯断，
，，，已决议向茌平区法院申请再审。
。。