未命名文章_68
你有没有过那种时刻？？？？ ？显着就在恋人转身的一瞬间，，，，，，，你以为整个天下突然空了。 。。。。。不是人不在，，，，，，，是那种“信任”似乎被人悄悄抽走了一块。 。。。。。我是在一个闷热的雨夜重看了《隐藏的面目 影戏》，，，，，，，原来只想随便找个悬疑片叮嘱时间，，，，，，，效果却被这部片子结结实实扇了一记耳光——关于恋爱、关于占有欲、关于人性里那些不敢细看的阴晦角落。 。。。。。
许多人看这片子，，，，，，，容易掉进两个坑。 。。。。。一个是太过关注反转，，，，，，，把影戏当成纯粹的烧脑游戏，，，，，，，猜谁在骗谁；；；另一个是品德审讯，，，，，，，看完只会骂男主渣、女配疯，，，，，，，然后关掉屏幕继续刷短视频。 。。。。。我也一经是这样，，，，，，，直到这次我换了个视角：我把影戏里的别墅当成一面镜子，，，，，，，照的不是剧情，，，，，，，而是亲密关系里的控制欲。 。。。。。
我的奇异解法有点“失常”：我把自己代入了谁人被关在水箱里的女人。 。。。。。不是看她怎么逃，，，，，，，而是看她在漆黑里听着情人的脚步声经由地板时的绝望。 。。。。。这意味着什么？？？？ ？? 意味着许多时间，，，，，，，我们在情绪里并不是被“脱离”，，，，，，，而是被“困住”。 。。。。。谁人看不见的空间，，，，，，，就是默然、冷暴力、尚有自以为是的“为你好”。 。。。。。
影戏里有个细节特殊戳我。 。。。。。男主在明知道可能有人藏起来的情形下，，，，，，，依然选择置若罔闻，，，，，，，甚至享受那种被两个女人争取的快感。 。。。。。这让我想到现在许多情绪关系里的“暧昧推拉”。 。。。。。我不认同那种“恋爱原来就是自私的”普遍看法，，，，，，，由于这种自私一旦越界，，，，，，，就酿成了囚禁。 。。。。。无论是物理上的，，，，，，，照旧心理上的。 。。。。。
这部影戏对我们做内容行业也有个挺扎心的启示：真相往往藏在镜头之外。 。。。。。? 观众看到的永远是剪辑好的故事，，，，，，，就像情人展示给你的永远是想让你看到的一面。 。。。。。我们在写文案、做策划的时间，，，，，，，是不是也在给用户造了一个“水箱”？？？？ ？让他们只能透过那一小块玻璃看天下，，，，，，，以为那就是所有。 。。。。。
虽然，，，，，，，我也得泼点冷水。 。。。。。用这种“心理代入法”看影戏，，，，，，，是有副作用的。 。。。。。它会让你在看其他甜宠剧时，，，，，，，忍不住嫌疑男主是不是也在地下室装了监控。 。。。。。? 这就是AI推荐算法很难做到的——它无法预判你看完恐怖片后的心理阴影面积。 。。。。。以是，，，，，，，这种要领更适合心理遭受能力强、且想从影视作品里挖点深度的人。 。。。。。若是你只是想松开，，，，，，，万万别学我，，，，，，，老忠实实看个合家欢多好。 。。。。。
实操这种深度观影，，，，，，，有几个常见过失得避开：
别钻牛角尖：不要去纠结道具的科学性（好比水箱怎么换气），，，，，，，那是编剧的事，，，，，，，你纠结这个就输了。 。。。。。
别太过共情：尤其是女生，，，，，，，万万别看完就最先查男朋侪的手机，，，，，，，影戏是艺术加工，，，，，，，现实中的直男大部分是没谁人智商去设计细密陷阱的。 。。。。。
别只看外貌：试着去听配景音，，，，，，，影戏里钢琴曲的每一次变奏，，，，，，，着实都在体现情绪的崩塌。 。。。。。
看完影戏那天晚上，，，，，，，我没敢关灯睡觉。 。。。。。倒不是怕鬼，，，，，，，而是怕那种“被望见却又被忽视”的孤苦感。 。。。。。影片最后谁人回眸，，，，，，，至今让我以为背脊发凉。 。。。。。它提醒我们，，，，，，，有时间最恐怖的不是幽灵，，，，，，，而是身边谁人戴着面具、说着爱你的人。 。。。。。
这种观影体验，，，，，，，就像是把一颗柠檬塞进了你的心脏，，，，，，，酸涩又苏醒。 。。。。。它纷歧定能帮你解决什么现实问题，，，，，，，但它能让你在下一次面临情绪的诱惑或起义时，，，，，，，多一份小心，，，，，，，少一份盲目。 。。。。。
京公网安备11010202000001号
