时年39岁的车女士，，，，生下小儿子不久成了植物人。。。。。。2022年7月24日，，，，她在洛阳市妇幼保健院做产后康复时代，，，，突发呼吸心跳骤停，，，，意识损失。。。。。。 车女士眷属把医院告上法庭。。。。。。其中，，，，车女士方对病历纪录的呼吸心跳骤停等时间点提出质疑。。。。。。红星新闻记者从车女士父亲提供的讯断书上注重到，，，，法院以为，，，，洛阳市妇幼保健院的电子病历系统后台日志未纪录病历当天数次修改的详细内容，，，，导致车女士方对病历真实性子疑，，，，进而致使多家判断机构对车女士方申请的医疗过错及因果关系的判断作出不予受理或终止的决议。。。。。。 今年3月，，，，河南省洛阳市西工区人民法院一审讯断洛阳市妇幼保健院肩负20%的赔偿责任，，，，赔偿车女士各项合理损失和精神损害宽慰金共计56万多元。。。。。。车女士方提起上诉。。。。。。日前，，，，车女士父亲告诉红星新闻，，，，一个月前，，，，二审已在洛阳市中级人民法院第一次开庭，，，，他们在期待第二次开庭中。。。。。。 5月15日，，，，洛阳市妇幼保健院宣传事情职员告诉红星新闻，，，，此案在二审审理历程当中，，，，以法院审理效果为准，，，，只接受在案件审理竣事后采访。。。。。。 7月24日上午，，，，车女士来到洛阳市妇幼保健院做产后盆底肌、腹直肌康复治疗。。。。。。洛阳市妇幼保健院提交的门诊病历中的抢救纪录显示，，，，当天11点20分，，，，她突发全身抽搐，，，，意识损失，，，，呼吸心跳骤停。。。。。。妇幼保健院随即拨打120，，，，请河南科技大学第一隶属医院急诊科加入一起抢救。。。。。。抢救一连了两个多小时，，，，车女士于13：30恢复自主心率，，，，遂转院继续抢救治疗。。。。。。 讯断书显示，，，，车女士方提交的多家医院病历显示，，，，阻止去年底，，，，她在西安治疗了三年半。。。。。。病历显示，，，，她罹患缺血缺氧性脑。。。。。；
；；；；；；履历康复治疗后，，，，她从“昏厥状”“无反应醒觉”到“微意识状态”“最低意识状态”，，，，现在仍然四肢瘫痪。。。。。。2025年10月，，，，她被司法判断为一连性植物生涯状态属一级伤残。。。。。。 车女士眷属将洛阳市妇幼保健院告上法庭。。。。。。车女士方以为，，，，洛阳市妇幼保健院未按抢救规范给予抢救，，，，延误抢救时间，，，，导致车女士一连昏厥。。。。。。因医院在判断时居心隐匿电子病历数据资料，，，，改动病历，，，，推定院方全责，，，，要求赔偿医疗费、照顾护士费、残疾赔偿金、被抚育人生涯费、精神损害宽慰金等各项损失共计人民币370多万元。。。。。。 凭证讯断书，，，，洛阳市妇幼保健院辩称，，，，该院为妇幼专科医院，，，，无卒中中心或胸痛中心。。。。。。在现有条件下，，，，该院争分夺秒全力抢救，，，，最终能够恢复自主心跳，，，，已尽到人力和装备的最大起劲。。。。。。该院抢救行为切合相关诊疗规范，，，，在抢救历程尽到见告义务，，，，也不保存隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料的情形，，，，不保存推定过错的情形。。。。。。 民法典第一千二百二十二条划定，，，，患者在诊疗活动中受到损害，，，，有下列情形之一的，，，，推定医疗机构有过错：1.违反执法、行政规则、规章以及其他有关诊疗规范的划定；
；；；；；；2.隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
；；；；；；3.遗失、伪造、改动或者违法销毁病历资料。。。。。。 车女士眷属提出的质疑点包括，，，，车女士自己11：26和11：29还与眷属通话，，，，这与医院纪录的车女士意识损失和最先心肺苏醒的时间11：20冲突。。。。。。 在车女士怙恃的影象中，，，，与女儿的最后一通电话，，，，手机上显示的是11：29。。。。。。他们称，，，，其时，，，，他们准备给在医院的女儿送吃的，，，，这通简短的电话中女儿并无太大异样，，，，但随后便联系不上了。。。。。。 车女士方因此对医院提供的病历真实性提出质疑。。。。。。他们以为，，，，暂时医嘱单与抢救纪录、照顾护士纪录多处对不上，，，，病历内容并不可反应抢救真实历程。。。。。。例如，，，，抢救纪录纪录：“……11：26行气管插管，，，，床旁心电图、超声心动图提醒心室颤抖，，，，给予电除颤……”然而暂时医嘱单上最早泛起“床旁心电图”和“床旁即时彩超”医嘱的时间是11：58。。。。。。 这场讼事一连几年，，，，其间多次申请医疗过错司法判断，，，，因车女士方对病历真实性的异议，，，，均被判断所不予受理或终止判断。。。。。。 车女士父亲称，，，，除了小儿子，，，，女儿尚有一个上初中的大儿子。。。。。。孩子和女儿都要人照顾，，，，他们老两口已为女儿的治疗奔忙日久，，，，家中山穷水尽。。。。。。 凭证讯断书引用的判断意见书和医院答辩意见，，，，2023年第一次判断，，，，提取医生事情站后台数据库中车女士病历的操作日志时，，，，医院方体现，，，，该院昔时2月替换电子病历系统，，，，医院与原系统开发及运维公司已终止相助并阻止支付用度，，，，对方无法现场配合，，，，且遗忘系统治理员登录账号及密码，，，，因此无法进入后台数据库获取相关数据。。。。。。2025年第二次判断时，，，，确认该电子病历系统虽处于停用状态，，，，可举行盘问操作。。。。。。这一次，，，，判断所终于在医院外协公司工程师协助下，，，，进入后台数据库提取数据。。。。。。 司法判断意见书确认，，，，当天电子病历系统对《急诊留观患者医患相同纪录》和《门诊病历》有多次编辑、修改操作，，，，最后编辑在当天17：13。。。。。。 《电子病历应用治理规范（试行）》第十四条明确要求，，，，电子病历系统应当生涯历次操作痕迹，，，，包管可盘问、可追溯；
；；；；；；《电子病历系统功效规范（试行）》第九条强调，，，，操作内容是操作审计日志的焦点要素之一。。。。。。 “该要求系国家卫生行政部分针对电子病历治理作出的强制性划定，，，，目的在于包管病历的真实性、完整性和客观性，，，，为医疗损害责任的认定提供正当有用的证据支持。。。。。。”讯断誊写道。。。。。。 法院一审认定，，，，洛阳市妇幼保健院电子病历系统未纪录修改详细内容的行为，，，，违反上述强制性规范，，，，导致车女士方对其病历的真实性子疑，，，，进而致使多家判断机构对车女士方申请的医疗过错及因果关系的判断作出不予受理或终止的决议，，，，洛阳市妇幼保健院对此应肩负响应责任。。。。。。 可是，，，，法院未认定医院改动了病历。。。。。。法院在讯断书中体现，，，，连系全案事实审慎剖析，，，，判断意见显示医生事情站中前台、后台数据逐一对应；
；；；；；；在无法确定修改内容的情形下，，，，仅凭电子病历有修改纪录，，，，无法确认医院对病历举行了民法典所称的伪造、改动行为。。。。。。 因此，，，，法院综合考量洛阳市妇幼保健院病历治理违规情节、车女士自身病情及本案救治现真相形，，，，酌定医院对车女士合理损失肩负20%的赔偿责任。。。。。。法院认定的车女士损失合计为260多万元，，，，20%的赔偿责任为53万多元。。。。。。关于精神损害宽慰金，，，，法院酌定为3万元。。。。。。